Дело № 2-1755/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 20 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием истца Брыляковой С.С., представителя ответчика Черемных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыляковой Светланы Сабирьяновны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку, встречному иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Брыляковой Светлане Сабирьяновне о сносе самовольной постройки,
установил:
Брылякова С.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование указала, что ей в 1988 году был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № без уточнения разрешенного использования. Данный участок она огородила забором, и на протяжении нескольких лет обустраивала его: строила жилой дом, теплицы, дворовые постройки, оборудовала скважину для поливки огорода. Получить разрешение на строительство и оформить договор на возведение жилого дома в установленном порядке не смогла в связи с отсутствием времени и средств. Эксплуатация жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права третьих лиц. Жилой дом соответствует санитарным, техническим и пожарным требованиям (л.д. 6).
Не согласившись с данными исковыми требованиями Брыляковой С.С. администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд со встречным иском к Брыляковой С.С. о сносе самовольной постройки.
В судебном заседании истец Брылякова С.С. от исковых требований к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку, отказалась.
Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 57), не возражала против принятия судом отказа Брыляковой С.С. от иска к администрации.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Истцу Брыляковой С.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца Брыляковой С.С. от иска к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку.
При обращении в суд истцом Брыляковой С.С. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Брыляковой Светланы Сабирьяновны от иска к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку.
Прекратить производство по делу по иску Брыляковой Светланы Сабирьяновны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку.
Возвратить Брыляковой Светлане Сабирьяновне государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
Дело № 2-1755/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 20 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием представителя истца Черемных Е.В., ответчика Брыляковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Брыляковой Светлане Сабирьяновне о сносе самовольной постройки,
установил:
Брылякова С.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование указала, что ей в 1988 году был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № без уточнения разрешенного использования. Данный участок она огородила забором, и на протяжении нескольких лет обустраивала его: строила жилой дом, теплицы, дворовые постройки, оборудовала скважину для поливки огорода. Получить разрешение на строительство и оформить договор на возведение жилого дома в установленном порядке не смогла в связи с отсутствием времени и средств. Эксплуатация жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права третьих лиц. Жилой дом соответствует санитарным, техническим и пожарным требованиям (л.д. 6).
Не согласившись с данными исковыми требованиями Брыляковой С.С. администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд со встречным иском к Брыляковой С.С. о сносе самовольной постройки.
В обоснование иска администрация ГО Верхняя Пышма указала, что жилой дом по адресу: <адрес> является самовольным строением, возведенном на участке, не отведенном Брыляковой С.С. на каком-либо праве. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Согласно документов территориального планирования в виде карты градостроительного зонирования, утвержденной решением Думы городского округа Верхняя Пышма № 5/14 от 30.04.2009 «О первой части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма», зона, в которой находится земельный участок и расположенное на нем самовольное строение в виде жилого дома, возведенное Брыляковой С.С., находится в распоряжении органа местного самоуправления городского округа Верхняя Пышма – администрации, относится к землям общего пользования, на которых расположена дорога и зона Р-1. Кроме того, правом присвоения адресов обладает орган местного самоуправления городского округа Верхняя Пышма – администрация. Из представленной документации следует, что адрес присвоен органом, не имеющим право на присвоение адресов, а именно Верхнепышминским филиалом БТИ СОГУП «ОЦН», иных документов, свидетельствующих о присвоении адреса надлежащим органом Брыляковой С.С. не представлено. Таким образом, учитывая отсутствие у Брыляковой С.С. прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство жилого дома, факт нахождения земельного участка на землях общего пользования, отсутствие разрешительных документов на строительство, имеет место нарушение прав органа местного самоуправления на осуществление градостроительной деятельности и права на распоряжение земельными участки, нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского округа Верхняя Пышма. Просит обязать Брылякову С.С. снести за свой счет самовольное строение в виде жилого дома площадью застройки 22 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 63-65).
В судебном заседании Брыляеова С.С., отказалась от иска к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку. Производство по делу по иску Брыляковой С.С. к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольную постройку, прекращено.
Представитель истца Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2014 (л.д. 57), в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Брылякова С.С. в судебном заседании исковые требования администрации ГО Верхняя Пышма признала в полном объеме.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска в полном объеме, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Истец в силу закона при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить.
Обязать Брылякову Светлану Сабирьяновну снести за свой счет самовольное строение в виде жилого дома площадью застройки № расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Брыляковой Светланы Сабирьяновны в доход местного бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
