Гр.дело № 2-1080/2014      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            
 

    1 октября 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
 

    в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Логиновой Н.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    ООО УК УЖКХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Крекина В.А. задолженности по оплате жилья за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р . и расходов по госпошлине в сумме <...>р
 

    В суд от представителя истца Артемьевой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине уплаты ответчиком задолженности.
 

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им понятны.
 

    В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
 

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 

    В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 

    Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной госпошлины.
 

    В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 

    Учитывая, что гражданское дело рассмотрено, необходимость в применении мер обеспечения отпала, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
 

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

                          О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от иска к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья.
 

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья - производством прекратить.
 

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК ЖКХ» уплаченную по платежному поручению от (дата) государственную пошлину в сумме <...>р
 

        Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Крекину В.А., находящиеся на его расчетных счетах в ОАО «Сбербанк России».
 

    Определение суда для исполнения в части отмены обеспечения по иску направить в Верхнесалдинский отдел УФССП России по Свердловской области, для сведения сторонам.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
 

    Судья -            Торопова Н.Н.