№12-18 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Викулово Тюменской области 07 августа 2014 г.
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.
При секретаре Садовских Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Соколова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении 72 ВО 248924 от 10 июля 2014 года, которым :
Соколов А. М.,ХХХХ года рождения, уроженец с.Л. Ю. района Т.области, работающий, проживающий в с.В., ул.К., д.хх кв.хх, В. района, Т. области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л
Постановлением ИДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тетеркиным В.В. от 10 июля 2014 г. № 72 ВО 248924 Соколов А.М. признан виновным в том, что 10 июля 2014 г. в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством ХХХХХ г/н ХХХХ на ул.Чапаева напротив дома №6 с. Викулово Викуловского района Тюменской области не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.12.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) За данное административное правонарушение Соколову А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
С указанным постановлением не согласился Соколов А.М.
В жалобе Соколов А.М.просит вышеуказанное постановление от 10 июля 2014г. отменить, указывая следующее :остановка управляемым им автомобилем в районе действия знака «Остановка запрещена» по ул.Чапаева в с.Викулово произошла не по его личной инициативнее (вине), а по технической неисправности вышеуказанного автомобиля. Во время движения по ул. Чапаева на панели приборов загорелись лампочки неисправности и двигатель автомашины заглох. По инерции движения автомашины он принял вправо, съехал с проезжей части на обочину и включил сигнал аварийной остановки, после чего попытался запустить двигатель автомашины, но не смог, при этом, не создавая никаких аварийных ситуаций и затруднений движения. В тот же момент почувствовал удар в левую часть управляемой им автомашины, на его автомашину был совершен наезд автомашинойХХХХ. Весь день 10.07.2014г шел дождь, возможно в двигатель автомашины под его управлением попала вода, поэтому и произошла остановка двигателя.
В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколов А.М. настаивал на жалобе в полном объеме, пояснив аналогичное.
Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тетеркин В.В. в суд не явился, находится в отпуске. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии Тетеркина В.В.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тетеркина В.В. от 10 июля 2014г. отмене с прекращением производства по делу.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Правилами дорожного движения предусмотрен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», согласно которому запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
В соответствии с п.7.1 Правил дорожного движения аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена
На основании п.12.6 Правил дорожного движения при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Согласно ч.1,ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В настоящем судебном заседании факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Соколов А.М. не оспаривает.
Это подтверждается :протоколом об административном правонарушении 72 АР 816549 от 10.07.2014г (л.д.5,18); рапортом (л.д.21); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22); объяснением Соколова А.М. ( л.д.6);объяснением Б.С.Н. ( л.д.24)
Доводы, указанные в жалобе об остановке транспортного средства в связи технической неисправностью, были также изложены Соколовым А.М. и при даче объяснений при производстве по делу об административном правонарушении, в частности об этом он указывал в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 5,18), в объяснении от 10.07.2014 г ( л.д.6), однако как при производстве по делу об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании данные доводы опровергнуты не были.
О вынужденной остановке транспортного средства 10.07.2014 г. Соколовым А.М. в связи технической неисправностью подтвердили в суде свидетели С. В.В., А. В.В.
В соответствии с п.7.1, п.12.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена должна быть включена аварийная сигнализация и водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Аварийную сигнализацию Соколов А.М. включил, а принять возможные для отвода транспортного средства из этих мест не успел, поскольку произошло ДТП.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах постановление ИДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тетеркина В.В. от 10 июля 2014г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Соколова В.В. события административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Соколова А.М. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тетеркина В.В. по делу об административном правонарушении от 10 июля 2014г. 72 ВО 248924 по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наложении штрафа на Соколова А. М. в сумме 1500 рублей - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий Т.М. Дериглазова
