Дело № 5-83/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года                                                                                                с. Яренск
 

    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова А. С.,
 

у с т а н о в и л:
 

    14 октября 2014 года из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Котласский» (далее – ОГИБДД ОМВД России «Котласский») в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Судакова А. С. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и материалы дела.
 

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 

    Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 

    В представленных материалах дела содержится определение от 26 сентября 2014 года инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Воронина Р.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 

    Выявленное административное правонарушение относится к отраслям законодательства, перечисленным в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, по которым допускается проведение административного расследования.
 

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 

    Однако из материалов дела не усматривается, что должностным лицом производились какие-либо процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующие значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Котласский».
 

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 

    Поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении в отношении Судакова А.С. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 

о п р е д е л и л:
 

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Судакова А. С., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.
 

    Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский».
 

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 

    Судья                       подпись                                     О.Н. Волкова