Дело № 2-3108/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    23 октября 2014 года             г. Ростов-на-Дону
 

    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Морозова И.В.
 

    при секретаре Харченко С.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.В. к Белову А.В., Беловой А.В., 3-е лицо Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи,
 

                         УСТАНОВИЛ:
 

    Белова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Белову А.В., Беловой А.В., 3-е лицо Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи. В обосновании заявленных требований истец указывает, что в производстве Ворошиловского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство от ... №, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ б/н от ..., выданного мировым судьёй с/у № .... Должником по данному исполнительному производству является муж истца – Белов А.В. ... судебный пристав-исполнитель Леванов Р.В. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника. Арест был наложен на автотранспортное средство ..., ... года выпуска, гос. номер №. Данный автомобиль приобретался согласно договору купли-продажи от .... Истец вступила в брак с Беловым А.В. .... Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом. На основании изложенного истец просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Левановым Р.В. составлен акт описи и ареста имущества должника: ..., ... года выпуска, гос. номер №.
 

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.10.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. О причинах неявки не сообщил.
 

    Повторно дело было назначено на 23.10.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 

    Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
 

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Беловой Н.В. к Белову А.В., Беловой А.В., 3-е лицо Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Судья