Р е ш е н и е
 

                                        Именем Российской Федерации
 

 

    р.п. Воротынец                                                                                                   29 октября 2014 года.
 

         Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
 

    при секретаре Кулагиной И.В.,
 

    с участием истца Черновой М.П.,
 

    рассмотрев гражданское дело № 2-278/2014 по иску ФИО8 к администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 

                                                                у с т а н о в и л:
 

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что является дочерью умерших ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ).
 

         ФИО5 при жизни ДД.ММ.ГГГГ получил на основании свидетельства № от администрации Каменского сельсовета в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля.
 

         В течение своей жизни отец не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю.
 

         После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка.
 

         ФИО6 отказалась от своей доли наследства в пользу дочерей: Черновой М.П., истца по делу, и ФИО7
 

         После смерти ФИО6 открылось наследство.
 

         Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 

          В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что после смерти родителей они с сестрой получили свидетельства о праве на наследство на дом в равных долях. Свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя отца, но поскольку это совместно нажитое имущество, 1/2 доля в праве принадлежит матери. У нотариуса имеется заявление матери ФИО6 о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка, но за свидетельством она не приходила. Поэтому нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка после смерти матери.
 

         Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, а также третье лицо Коробейникова В.П., привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не оспорили.
 

         Суд, с учетом мнения истца Черновой М.П., определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 

         Заслушав истца Чернову М.П., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

         В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

         В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 

         Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

         В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
 

         В судебном заседании установлено, что истец является родной дочерью наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 56,51).
 

         В соответствии со свидетельством № о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каменской сельской администрацией <адрес>, ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок размером <данные изъяты> кв. м (л.д.59), распоряжением Каменской сельской администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация ранее выделенного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39).
 

         По сообщению нотариуса <адрес> в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, обратившимися с заявлением, являются дочь Коробейникова В.П. и дочь Чернова М.П.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства и недополученную пенсию. ФИО6 (пережившая супруга) подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю имущества, приобретенного в совместном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО5, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. За получением свидетельства о праве собственности ФИО6 не приходила (л.д. 50-62).      
 

         Таким образом, установлено, что наследодателю ФИО6 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок.
 

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

         Принимая во внимание, что в силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, судебные расходы относятся на истца.
 

         Настоящее дело относится к подсудности районного суда, поскольку спор возник из наследственных правоотношений.
 

         Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
 

                                                                     р е ш и л:
 

         Исковые требования Черновой М.П. удовлетворить.
 

         Признать за Черновой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, право собственностина <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 

    Судья                                                                                                                              В.И. Макарова.