К делу № 2-1328/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 года          ст. Выселки
 

    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                Теплухин Р.В.,
 

    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к Дулиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» через своего представителя обратилось в суд с иском к Дулиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дулина М.Н. в офертно-акцептной форме заключили соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 15 000 долларов США. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07 ноября 2012 года, а также – в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 15 000 долларов США, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Дулина М.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Дулиной М.Н. обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности, согласно расчету которой и справке по кредитной карте, сумма задолженности последней перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 18 269,97 долларов США, а именно: просроченный основной долг 14 970,99 долларов США, начисленные проценты – 1 408,08 долларов США, штрафы и неустойки – 1 890,90 долларов США. В связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Дулиной М.Н. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании ... от "_"_ года в размере 18269,97 долларов США, а именно: просроченный основной долг 14 970,99 долларов США, начисленные проценты – 1 408,08 долларов США, штрафы и неустойки – 1 890,90 долларов США, а также – взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10013,69 руб.
 

    Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Дулина М.Н. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, в деле имеются конверты с возвратами и отметкой «Истек срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 

    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    На основании ст. 160. ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании ст.317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютой Российской Федерации являются денежные знаки в виде банкнот и монет Банка России, находящиеся в обращении на территории Российской Федерации в качестве законного платежного средства, и средства на банковских счетах и в банковских вкладах. Статьей 27 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» установлено, что рубль является официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации, то есть представляет собой законное платежное средство. Таким образом, вся сумма для взыскания задолженности должна быть номинирована в рублях.
 

    Из материалов дела следует и судом установлено, что действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» соответствуют указанным выше требованиям.
 

    В соответствии с анкетой-заявлением Коковиной (в браке – Дулиной) М.Н. от "_"_ года на получение кредитной карты (л.д.11-15), последняя выразила желание открыть в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитную карту с максимальным лимитом 15 000 долларов США, при этом с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.18-21) ознакомлена под личную роспись.
 

    Согласно справке по кредитной карте по состоянию на 25 августа 2014 года на Дулину М.Н. (л.д.6) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет №.. с установленным кредитным лимитом на сумму 15 000 долларов США в соответствии с договором №.. от "_"_ года, общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составила 18427,03 долларов США, сумма к оплате 18269,97 долларов США, со сроком оплаты до 25 августа 2014 года, с процентной ставкой 25,99%.
 

    Выпиской по счету №.. (л.д.7-10) подтверждаются вышеизложенные обстоятельства и факт пользования Дулиной М.Н. указанными денежными средствами.
 

    В соответствии с предоставленным расчетом задолженности Дулиной М.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.5) общая сумма ее задолженности составляет 18269,97 долларов США, дата предоставления кредита – "_"_ года, срок полного погашения задолженности – 1 год 3 месяца.
 

    Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, так как в соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
 

    Поскольку моментом платежа является день вынесения решения суда, то курс доллара следует исчислять на 28 октября 2014 года согласно курса Центрального Банка РФ в размере 1 доллар США = 41,9497 рубля. Следовательно, расчет суммы основного долга должен выглядеть следующим образом: 18 269,97 долларов США * 41,9497 рублей = 766 419 рублей 76 копеек.
 

    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №72939 от 02 сентября 2014 года (л.д. 54).
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Дулиной М.Н. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании ... от "_"_ года в размере 766 419 (семисот шестидесяти шести тысяч четырехсот девятнадцати) рублей 76 коп., а также – взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 013 (десяти тысяч тринадцати) рублей 69 коп., а всего: 776 433 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 45 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 

    Судья
 

    Теплухин
 

    Р.В.