К делу № 2-1323/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тесленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» через своего представителя обратилось с иском к Тесленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что "_"_ года между банком и Тесленко И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей по 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, согласно которых банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При этом, в случае нарушения сроком возврата кредита (его части), уплаты процентов по нему уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 26 августа 2014 года общая задолженность Тесленко И.В. перед истцом составляет 268 209 рублей 52 коп., из них: просроченная ссуда – 213 188 рублей 32 коп.; просроченные проценты – 38 808 рублей 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 664 рубля 82 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 548 рублей 14 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование Тесленко И.В. не выполнил. В настоящее время последний не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 268 209 рублей 52 коп., а также – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 882 рублей 10 коп.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» - Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тесленко И.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, о чем в деле имеются соответствующие уведомление о получении 23 сентября 2014 года лично Тесленко И.В. судебной повестки и сведения с Интернет-сайта «Почта России» о неудачной попытке вручения 01 октября 2014 года. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что "_"_ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тесленко И.В. на основании заявления-оферты последнего был заключен договор о потребительском кредитовании ... (л.д. 11-16) на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 33,0% годовых, с неустойкой в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов - в размере 120% за каждый календарный день просрочки, а при нарушении срока начисленных процентов – неустойка виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом как с условиями кредитования (л.д.18-19), так и с графиком осуществления платежей (л.д.15-16) Тесленко И.В. был ознакомлен под личную роспись.
Выпиской по счету №.. Тесленко И.В. по состоянию на 21 августа 2014 года (л.д.8-10) подтверждается получение последним суммы кредита, а также – отсутствие платежей по нему после 01 декабря 2013 года.
Согласно предоставленного расчета задолженности Тесленко И.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.3-7), общая сумма его долга составляет 268 209 рублей 52 коп., в том числе: просроченная ссуда – 213 188 рублей 32 коп.; просроченные проценты – 38 808 рублей 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 548 рублей 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 664 рубля 82 коп.
Данный расчет суд признает верным и, в отсутствие доказательств другой стороны, полагает возможным удовлетворить требования банка в этой части в полном объеме.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №216 от 26 августа 2014 года (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Тесленко И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года в размере 268 209 (двухсот шестидесяти восьми тысяч двухсот девяти) рублей 52 коп., а также – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 882 (пяти тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 10 коп., а ВСЕГО: 274 091 (двести семьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.
