Документ от 20 октября 2014

К делу №2-1344/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Голубенко Д.Т.,

с участием истца Пискун В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискун В.С. к Горбенко Б.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пискун В.С. обратился в суд с иском к Горбенко Б.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года последний взял у него взаймы по расписке 5 000 рублей, обязался возвратить их с процентами в общей сумме 7000 рублей до 22 июня 2012 года. (__)____ года он же вновь взял у истца по расписке взаймы уже 20 000 рублей, обязавшись возвратить их с процентами в сумме 29 000 рублей до 25 августа 2012 года. (__)____ года ответчик снова взял взаймы 20 000 рублей и обязался их возвратить с процентами в общей сумме 29 000 рублей до 10 сентября 2012 года. Однако до настоящего времени Горбенко Б.В. деньги истцу не возвратил, на его неоднократные предложения о добровольной выплате долга отвечает одними обещаниями. На данный момент долг ответчика по расписке от (__)____ года составляет 8 310 рублей 40 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 7 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 310 рублей 40 коп. (7 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 22 июня 2012 года по 15 сентября 2014 года 817 дней); по расписке от (__)____ года – 33 990 рублей 90 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 29 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 990 рублей 90 коп. (29 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 25 августа 2012 года по 15 сентября 2014 года 751 день); по расписке от (__)____ года – 33 883 рубля 60 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 29 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 883 рубля 60 коп. (29 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 10 сентября 2012 года по 15 сентября 2014 года 735 дней). Всего же сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76 184 рубля 90 коп. В связи с чем просит суд взыскать с Горбенко Б.В. в свою пользу денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 184 рубля 90 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы.

Истец Пискун В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Горбенко Б.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, в материалах дела имеется конверт с возвратом и отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебной повестки, несмотря на направленное объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещение, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом полного признания ответчиком иска, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факты заключения договоров займов подтверждены расписками от (__)____ года, (__)____ года и (__)____ года на суммы 20 000, 20 000 и 5 000 рублей соответственно (л.д. 6-7), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.

Однако, в расписке от (__)____ года на сумму 5 000 рублей отсутствует подпись заемщика, тогда как действующим законодательством предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, а из представленной расписки от (__)____ года не следует, что она составлена ответчиком, так как не подписана им, в связи с чем иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Тот факт, что вышеуказанные расписки от (__)____ года и от (__)____ года находились у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

Согласно указанных расписок о получении от истца сумм в размере 20 000 и 20 000 рублей, ответчик должен был возвратить денежные средства (с учетом процентов) в размере 29 000 и 29 000 в срок до 25 августа 2012 года и 10 сентября 2012 года соответственно.

Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с Указанием Банка России от 13сентября 2012 года №2873-У, с 14 сентября 2012 года установлена следующая процентная ставка рефинансирования /учетная ставка/, действующая и на дату рассмотрения настоящего иска, - 8,25%.

В соответствии с чем, изучив представленный в иске расчет, который ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части двух остальных расписок и доводов истца, правильности его расчетов, нашедших свое подтверждение письменными материалами дела, в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма задолженности по договору займа от (__)____ года, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа (с учетом процентов) 29 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 990 рублей 90 коп., таким образом, равна 33 990 рублей 90 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа от (__)____ года, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа (с учетом процентов) 29 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 883 рубля 60 коп., таким образом, равна 33 883 рубля 60 коп.

Судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 485 рублей 50 коп, а также – расходы на оплату услуг адвоката по подготовке и составлению иска 2000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 1,9) и являлись для истца необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению в следующем порядке: с учетом того, что требования истца в части взыскания суммы долга удовлетворены частично, то есть иск удовлетворен лишь на 89,1%, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 485,50*89,1% = 2214 рублей 58 коп.; сумма, потраченная на оплату услуг адвоката, 2000 рублей – в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807, 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискун В.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Горбенко В.С. в пользу Пискун В.С. денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 874 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 50 коп., за подготовку и составление иска в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а ВСЕГО: 72 360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Теплухин

Р.В.