Дело №2-123/2014
 

(5-339-14)
 

РЕШЕНИЕ
 

30 октября 2014 года ст. Высокая Гора
 

        Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Хабибуллина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 

    установил:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Хабибуллин Р.Х. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указывает, что на момент задержания он был пешеходом и не управлял автомобилем. На основании изложенного просит суд отменить мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В судебном заседании Хабибуллин Р.Х. жалобу поддержал.
 

    Суд, выслушав объяснения Хабибуллина Р.Х., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Х. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 46 километре автодороги Казань- Малмыж Хабибуллин Р.Х. управлял автомашиной марки LADA-217030, государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых А.М.Н. и З.Ф.Т.
 

    Факт совершения Хабибуллиным Р.Х. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела и сущность правонарушения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хабибуллин Р.Х. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Хабибуллин Р.Х. отказался от прохождения освидетельствования прибором алкотектор, а также отказался от подписей в данном акте; объяснениями понятых А.М.Н. и З.Ф.Т.
 

    Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Хабибуллиным Р.Х. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
 

    Протокол об административном правонарушении в отношении Хабибуллина Р.Х. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям.
 

    Опрошенный в судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС Х.Д.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 46 километре автодороги Казань-Малмыж, на территории <адрес> Республики Татарстан, инспектором М.А.А. предпринята попытка остановки автомашины под управлением Хабибуллина Р.Х. за выезд на полосу встречного движения, водитель не подчинился, и он на служебной автомашине был вынужден преследовать водителя. После того как водитель остановил автомашину на автозаправочной станции к нему подошел Х.Д.А., представился сотрудником ДПС и попросил предъявить документы. Изо рта водителя исходил запах алкоголя, и по поведению водителя были заметны признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения которого он отказался в присутствии понятых.
 

    У суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС Х.Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении возложенных на него обязанностей, какой-либо заинтересованности оговаривать Хабибуллина Р.Х. судом не установлено.
 

    КоАП РФ не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 

    Аналогичная позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
 

    Таким образом, документы, составленные сотрудниками ДПС, не могут быть признаны недостоверными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей.
 

    Из письменных объяснений А.М.Н. и А.М.Н. данных ими непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, видно, что они подтверждают факт отказа Хабибуллина Р.Х. от прохождения медицинского освидетельствования, и факт его отказа от подписи и дачи показаний.
 

    К доводам Хабибуллина Р.Х., о том, что он не управлял транспортным средством и не совершал правонарушение, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются как письменными материалами дела, так и пояснениями инспектора, опрошенного в ходе разбирательства дела у мирового судьи, а также пояснениями понятых, имеющихся в материалах дела. Факт управления автомобилем также подтверждается постановлениями начальника ОГИБДД «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
 

    Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хабибуллина Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хабибуллина Р.Х. виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Хабибуллина Р.Х. - без удовлетворения.
 

    Судья: Н.Д. Тазиев