Дело № 2-2123/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Новокузнецк                                 05 ноября 2014 года
 

    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,
 

    при секретаре Губиной О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ВА к Желтиковой ЛВ о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга,
 

у с т а н о в и л:
 

            Истец Тихонова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит считать заключенным договор займа между Тихоновой В.А. и Желтиковой Л.В. на сумму * руб., взыскать в пользу Тихоновой В.А., _/_/_ года рождения, сумму задолженности по договору займа с Желтиковой Л.В., _/_/_ года рождения в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб.
 

        Свои требования мотивируют тем, что она заняла в _/_/_. Желтиковой Л.В. * руб. на _/_/_ месяца на покупку квартиры в г. Новокузнецке. Мать Желтиковой Л.В. - ФВВ. обещала рассчитаться за дочь, как третье лицо. Она также занимала у нее деньги, в ее действиях нашли состав преступления и _/_/_. ФВВ. признали виновной по .... Она написала заявление по факту мошенничества (не возврат займа * руб.) на Желтикову Л.В. _/_/_ г. Следователем СО ОП «Левобережный» г. Новокузнецка Д в результате проверки по факту мошенничества материала в отношении Желтиковой Л.В. установлено, что Желтикова Л.В. в конце _/_/_. брала деньги в сумме * рублей взаймы у Тихоновой В.А. сроком на * месяца., но в силу сложившихся жизненных обстоятельств (долг обещала оплатить мать но не смогла), оплатить его в настоящее время не может и выплатить его когда появятся деньги. В возбуждении уголовного дела по статье мошенничество было отказано и рекомендовано решать вопрос в гражданско-правовом порядке. То есть фактически между гражданками Тихоновой В.А. и Желтиковой Л.В. сложились гражданско-правовые отношения. Взяв в долг деньги, Желтикова Л.В. приняла на себя договорные обязательства по займу и возврату займа денег в сумме * руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. На звонки ответчик не отвечает, встреч избегает. Для принудительного взыскания денежных средств ей необходим государственный акт, т.е. в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ судебная защита ее прав.
 

    В судебном заседании истец Тихонова В.А. и ее представитель Мариныч М.Г., действующий на основании ордера (л.д.5), на удовлетворении исковых требований настаивали.
 

           Ответчик Желтикова Л.В. исковые требования Тихоновой В.А. о том, что считать заключенным договор займа между Тихоновой В.А. и Желтиковой Л.В. на сумму * руб., взыскании в пользу Тихоновой В.А., _/_/_ года рождения, сумму задолженности по договору займа с Желтиковой Л.В., _/_/_ года рождения в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб., признала в полном объеме.
 

    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

             Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

            Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
 

          Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Ч.2 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
 

              Поскольку ответчик признал исковые требования истца о том, что считать заключенным договор займа между Тихоновой В.А. и Желтиковой Л.В. на сумму * руб., взыскании в пользу Тихоновой В.А., _/_/_ года рождения, сумму задолженности по договору займа с Желтиковой Л.В., 20.12.1968 года рождения в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб., и признание иска принято судом, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Желтиковой В.А.
 

    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ ответчику Желтиковой Л.В. судом разъяснены в судебном заседании, ответчику понятны.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

            Считать заключенным договор займа между Тихоновой ВА и Желтиковой ЛВ на сумму *) рублей.
 

            Взыскать в пользу Тихоновой ВА, с Желтиковой ЛВ, сумму задолженности по договору займа в размере *) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *) рублей.    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

            Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года.
 

                 Судья                    А.Н. Байрамалова