ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Родиной А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменак ФИО4 к администрации МО «Зеленоградское городское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
 

установил:
 

    Науменак Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградское городское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости – здание гаража №№ общей площадью 18,9 кв.м., инвентарный номер 7728, расположенный по адресу: г. <адрес> в силу приобретательной давности.
 

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и отведен земельный участок, общей площадью 24, 0 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>, для строительства гаража для автомашины. На данном земельном участке ею в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен гараж № № В ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен технический паспорт на здание гараж № № и получен отчет № 204 об оценке рыночной стоимости гаража № № Каких либо иных документов выдано не было. Истица с 1995 года пользовалась данным гаражом и земельным участком, несла расходы по содержанию имущества, платила налоги, однако право собственности на него в установленном порядке оформлено не было. Просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности
 

    В судебные заседания, назначенные на 22 октября 2014 г. и 24 октября 2014 года, стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки суду не сообщили.
 

    В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Науменак ФИО4 к администрации МО «Зеленоградское городское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 

    Судья, подпись –
 

    Копия верна, судья - И. А. Реминец