Дело № 2-524/2014
 

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 

    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 

    при секретаре Синкиной А.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 27 октября 2014 года гражданское дело по иску Калачевой М. Г. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
 

                                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 

    Истица Калачева М.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
 

    В судебном заседании истица и ее представитель истца по доверенности, Вострикова С.В, поддержали заявленные исковые требования, суду пояснили, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Калачевой М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке БТИ г.Прокопьевска. в ДД.ММ.ГГГГ Калачева М.Г. получила наследство от дедушки в виде указанного жилого дома, затем пристроили к дому комнату, без получения соответствующего разрешения, в данной комнате проживает в настоящее время мать истицы Столбовская Н.А. Дом является единым, с одним входом. Пристроенную комнату в установленном порядке не зарегистрировали, в связи с чем, в настоящее время дом является самовольной постройкой, истица не может оформить свои права на весь дом. Калачева М.Г. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
 

    Истица Калачева М.Г. дала аналогичные показания, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
 

    Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
 

    Представитель ООО «Шахта им.Дзержинского» в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 

    Третье лицо Столбовская Н.А. в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит признать право собственности за ее дочерью Калачевой М.Г. на весь дом, расположенный в <адрес>.
 

    Третье лицо Калачев С.Г. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что жилой дом по <адрес> является одним домом, а не домом на два хозяина, в доме один вход, в доме проживает их семья и мать Калачевой М.Г. – Столбовская Н.А.
 

             Суд, выслушал представителя истца, истицу, третье лицо, свидетеля, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 

            Допрошенный в судебном заседании свидетель: СВИДЕТЕЛЬ, суду пояснил, Калачеву М,Г. знает, она проживает в доме по <адрес>, дом достался ей по наследству от деда. Калачева М.Г. стала проживать в доме с ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей. Вместе с ней также проживает ее мать Столбовская Н.А.. послу получения дома по наследству, Калачева М.Г. пристроила к дому комнату, в которой проживает ее мать, в доме один вход. Калачева М.Г. открыто владеет домом, проживает в доме постоянно, несет расходы по его содержанию, пользуется огородом, является в доме хозяйкой, производит в доме ремонт.
 

    Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> (бывшая <адрес>) принадлежит: ? доля Калачевой М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ? доля Столбовских Н.А. без документов, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.
 

        Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный в <адрес> расположен на горном отводе ООО «шахта им.Дзержинского», дом принадлежит: ? доля Калачевой М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ? доля Столбовских Н.А. без документов.
 

         Согласно справке ОНД г.Прокопьевска УНД Главного управления МЧС России по Кемеровской области, жилой дом, расположенный в <адрес>, соответствует требованиям противопожарной безопасности.
 

        Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный в <адрес> не составляет угрозу для проживания, соответствует нормативным требованиям и пригодно для проживания.
 

    Суд, считает исковые требования о признании права собственности за Калачевой М.Г. на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.222 ГК РФ. Калачева М.Г. получила по наследству указанный жилой дом, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме постоянно, несет расходы по его содержанию, достроила в доме комнату без получения соответствующего разрешения, открыто и добросовестно пользуется домом.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 

                                                                    Р Е Ш И Л:
 

    Признать право собственности за Калачевой М. Г., на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>
 

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 

                                                       Председательствующий: