г. Екатеринбург 15 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Исаков А.Г., с участием защитника Бескорского Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киселева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаевой О.А. от 17 сентября 2014 г., которым
Киселев Д.В., <...>, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил :
Киселев Д.В. признан виновным в том, что 21 августа 2014 г. около 16:10 у ***, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной соответствующими дорожными знаками.
В жалобе Киселев просит постановление мирового судьи отменить. Автор жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поясняет, что нарушение совершено не умышленно, полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание.
В дополнениях к жалобе защитником высказана просьба об изменении постановления мирового судьи и назначения наказания в виде штрафа, так как работа Киселева связана с управлением автомобилем и лишение права управления транспортным средством может поставить семью Киселева в сложное материальное положение.
В судебном заседании Киселев и защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 является законным и обоснованным, юридическая оценка действий Киселева – верной.
Наличие в действиях Киселева административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД и схемой, из которых следует, что Киселев двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана мотивированная оценка.
Пояснения Киселева о том, что не заметил дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Нарушения прав Киселева мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Как следует из расписки, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Киселев извещен 01 сентября 2014 г. В судебное заседание 17 сентября 2014 г. Киселев не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием уважительных причин неявки, на судебный участок не представил.
Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Киселевым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания также не имеется.
Как правильно указал мировой судья, принимая решение о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, совершенное Киселевым административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, в течение года Киселев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Наказание назначено Киселеву в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о личности.
Доводы защитника о том, что работа Киселева связана с управлением автомобилем и лишение права управления транспортным средством может поставить семью последнего в сложное материальное положение, не могут быть приняты во внимание. Из пояснения Киселева в судебном заседании следует, что он работает автоэлектриком неофициально, то есть непосредственно выполняемая им работа не связана с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаевой О.А. от 17 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.Г. Исаков
