Р Е Ш Е Н И Е
г. Железногорск 28 октября 2014 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием гражданина Горлова Э.А.,
его защитника Димуши Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горлова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискаревой С.В. от 27.08.2014 г. (резолютивная часть постановления объявлена судьей 26.08.2014 г.) Горлов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Как следует из постановления, Горлов Э.А. привлечен к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № *** с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, - 10 июля 2014 г., в 03 час. 15 мин., на посту КПП ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: <данные изъяты> пройдя, как водитель, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не согласившись с его результатами, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе в суд Горлов Э.А. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что выводы мирового судьи о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, голословны и не подтверждены материалами административного дела; показания свидетелей инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 данные в мировом суде, имеют существенные противоречия с представленной защитником Димушей Д.Н. видеозаписью, они искажены мировым судьей. К тому же судьей не была дана оценка всем доводам его защитника Димуши, указанным в ходатайствах.
Выслушав объяснения Горлова Э.А., его защитника Димуши Д.Н., поддержавших доводы жалобы, показания свидетеля Беседина А.С., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
А в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Вина Горлова Э.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами от 10.07.2014 г об административном правонарушении 46 АА № 523090 (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 147338 (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА № 147347 (л.д.8), о задержании транспортного средства 46 АА № 062293 (л.д.9), актом освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ № 038812 от 10.07.2014 г. (л.д. 6, 7).
Мировым судьей дана надлежащая оценка названным процессуальным документам. Оснований для исключения их из числа доказательств у судьи не имелось, поскольку составлены они компетентными должностными лицами, содержат все необходимые сведения и существенных недостатков не имеют.
Горлов Э.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых был составлен протокол, от подписи в котором, как и в других протоколах, заявитель отказался.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2014 г. и бумажного носителя к акту, Горлов дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с помощью алкотестера в присутствии двух понятых. У Горлова при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,60 мг/л. с учетом погрешности прибора +- 0,05 мг./л. Горлов своего отношения к результатам освидетельствования не выразил, от подписи в акте отказался.
При таких обстоятельствах Горлов правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался, что удостоверяется протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА № 147347.
Должностными лицами в качестве понятых были привлечены не заинтересованные в исходе дела совершеннолетние лица ФИО7 и ФИО8, которые удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в т.ч. отказ Горлова, имевшего признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний от понятых не поступило.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются подробно изложенными в обжалуемом постановлении показаниями свидетеля ФИО8, допрошенных в качестве свидетелей в мировом суде инспектора ДПС ФИО5, в мировом суде и в настоящем судебном заседании инспектора ДПС ФИО6, а также оглашенными в суде письменными объяснениями ФИО11 и ФИО12 данными сотруднику ГИБДД и рапортом инспектора ДПС ФИО13 на имя начальника МО МВД России «Железногорский» от 10.07.2014 г. (л.д.10,11,12), которым дана надлежащая правовая оценка.
У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их объяснениям, рапорту. Указанные лица не имеют никакой личной заинтересованности в привлечении Горлова к ответственности. Показания, объяснения и рапорт последовательны, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, получены в соответствии с положениями КоАП РФ и могут быть использованы в качестве доказательств.
Не противоречат они и просмотренной в мировом суде и в настоящем судебном заседании видеозаписи траектории движения автомобиля Лексус с видеорегистратора, представленной защитником Димушей Д.Н., правовую оценку которой мировой судья дал в своем постановлении, не согласиться с которой у судьи оснований нет. Данная видеозапись, по мнению судьи, лишь воспроизводит траекторию движения автомобиля на проезжей части, но кто управлял транспортным средством, на ней видно.
Доводам Горлова Э.А., о том, что он не управлял автомобилем ночью 10 июля 2014 г. и что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в обжалуемом постановлении также дана обоснованная правовая оценка, не согласиться с которой у судьи оснований не имеется. Мировым судьей правильно отмечено, что эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, а также тем фактом, что Горлов, как водитель, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы мирового суда и не могут служить основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено.
При назначении административного наказания Горлову мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП были учтены характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискаревой С.В. от 27.08.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горлова ФИО16 оставить без изменения, а жалобу Горлова Э.А. на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
