Дело № 2-330/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    пос. Золотухино
 

    Курской области «16» октября 2014 года
 

    Золотухинский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,
 

    с участием прокурора – помощника прокурора
 

    Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,
 

    при секретаре Мельниковой Л.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление начальника МО МВД России «Золотухинский» Сенаторова А.М. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Жукова <данные изъяты>
 

у с т а н о в и л:
 

    Начальник МО МВД России «Золотухинский» в порядке ч.1, ч.3 п.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Жукова <данные изъяты>., со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом территории Курской области; каждый первый и третий вторник месяца являться в МО МВД России «Золотухинский» для регистрации.
 

    Свои требования мотивировал тем, что Жуков <данные изъяты>., будучи 13 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 10 дней из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение последних 12-ти месяцев совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, что в силу Закона является достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.
 

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 14 октября 2014 года. О слушании дела представитель МО МВД России «Золотухинский» был извещен надлежащим образом – уведомлением, направленным в адрес начальника МО МВД России «Золотухинский» Сенаторова А.М.
 

    В адрес лица, в отношении которого подано заявление, судом заказным письмом с простым уведомлением была направлена повестка, которая Жуковым <данные изъяты> не была получена, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
 

    К 10 часам 14 октября 2014 года представитель заявителя МО МВД России «Золотухинский», лицо, в отношении которого подано заявление Жуков <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. В связи с неявкой в судебное заседание представителя заявителя, и лица, в отношении которого подано заявление – Жукова <данные изъяты> слушание дела было отложено на 16 октября 2014 года.
 

    16 октября 2014 года представитель заявителя МО МВД России «Золотухинский», и лицо, в отношении которого подано заявление – Жуков <данные изъяты> в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О слушании дела представитель заявителя МО МВД России «Золотухинский» был извещен надлежащим образом – уведомлением, полученным под роспись 14 октября 2014 года. Явку в судебное заседание лица, в отношении которого подано заявление – Жукова <данные изъяты> суд обязал обеспечить МО МВД России «Золотухинский» в соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ и пункта 6 части 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 

    Стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не известили.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

    В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными.
 

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания причин неявки заявителя МО МВД России «Золотухинский» в суд уважительными не имеется. Причину неявки лиц, участвующих в деле суд признает неуважительной.
 

    В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Анализируя изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    В силу положений ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Заявление начальника МО МВД России «Золотухинский» Сенаторова А.М. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Жукова <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий: /подпись/ Л.Ф. Емельянова
 

    Копия верна
 

    Судья Л.Ф.Емельянова