Документ от 16 октября 2014

Дело № 2 – 329/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «16» октября 2014 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

с прокурора – помощника прокурора

Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,

лица, в отношении которого подано заявление Панькова <данные изъяты>

заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России

«Золотухинский» по доверенности Еськова О.Г.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев заявлениеначальника МО МВД России «Золотухинский» о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении Панькова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Золотухинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 7 часов, четыре раза в месяц по вторникам являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования тем, что решением Золотухинского райсуда Курской области от 22 декабря 2011 года Панькову <данные изъяты> установлен административный надзор по месту его жительства и административные ограничения сроком на 2 года.

Решением Золотухинского райсуда Курской области от 10 января 2013 года срок административного надзора в отношении Панькова <данные изъяты>. продлен на 6 месяцев.

Решением Золотухинского райсуда Курской области от 20 февраля 2014 года срок административного надзора в отношении Панькова <данные изъяты> продлен на 6 месяцев.

Паньков <данные изъяты>., находясь под административным надзором в МО МВД России «Золотухинский», 15.08.2014 года и 12.08.2014 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 и ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП соответственно, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 и 15 суток.

В связи с данными обстоятельствами, заявитель просит продлить Панькову <данные изъяты> административный надзор на срок 6 месяцев с установлением вышеуказанных ограничений.

В судебном заседании заместитель начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Золотухинский» по доверенности Еськов О.Г. заявление поддержал, по указанным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Паньков <данные изъяты> пояснил, что заявленные требования о продлении административного надзора ему понятны. Против продления, установленного в отношении него административного надзора с указанными в заявлении административными ограничениями, не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тимошенко Л.И., полагавшей, что заявление начальника МО МВД России «Золотухинский» подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Судом установлено, что Паньков <данные изъяты> вступившим в законную силу приговором Золотухинского районного суда Курской области от 10 августа 2004 года был осужден по ст. ст. 30 ч.3, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 31 мая 2011 года по отбытии срока. В соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ, в действиях Панькова <данные изъяты> приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и имел судимость за тяжкое преступление по которому был осужден к реальному лишению свободы. (л.д.21-24)

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 22 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 11 января 2012 года, Панькову <данные изъяты> установлен административный надзор по месту его жительства сроком на 2 года и установлены на указанный срок административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов; запрещения выезда за пределы Курской области; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них с 23 до 6 часов; каждый первый вторник месяца являться в МО МВД России «Золотухинский» для регистрации. (л.д.4-6)

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 10 января 2013 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2013 года, Панькову <данные изъяты> продлен административный надзор,установленный решением Золотухинского районного суда Курской области от 22 декабря 2011 года на 6 месяцев, дополнены ранее установленные поднадзорному административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 7 часов; четыре раза в месяц по вторникам являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.7-10)

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 20 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 21 марта 2014 года, Панькову <данные изъяты> продлен административный надзор,установленный решением Золотухинского районного суда Курской области от 22 декабря 2011 года на 6 месяцев, продлены установленные поднадзорному административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 7 часов; четыре раза в месяц по вторникам являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.11-14)

Судом установлено, что находясь под административным надзором, Паньков <данные изъяты> в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, второе против порядка управления, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 и на 15 суток соответственно.

Факты совершения административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мировой судьи судебного участка Золотухинского района Курской области о совершении Паньковым <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП 15 августа 2014 года (л.д.15-17), и ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП также 15 августа 2014 года (л.д.18--20), и не оспариваются лицом, в отношении которого установлен административный надзор Паньковым <данные изъяты>

Судом установлено, что Паньков <данные изъяты> проживает на территории п. Золотухино Курской области, согласно характеристике главы поселка Золотухино Золотухинского района Курской области характеризуется удовлетворительно. (л.д.34-35)

Срок погашения судимости у Панькова <данные изъяты>. истекает в 2017 году.

Заявление подано в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 12 Федерального закона.

В силу положений ст. 7 Федерального Закона, Паньков <данные изъяты>.подпадает под категорию лиц, в отношении которых административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, указанный заявителем, не превышает срока, установленного ст. 5 Федерального закона.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что Паньков <данные изъяты> является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, который дважды продлялся сроком по 6 месяцев, в течение года в период административного надзора Паньков <данные изъяты> совершил два административных правонарушения – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность Панькова <данные изъяты>., обстоятельства совершения административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Золотухинский» о продлении поднадзорному Панькову <данные изъяты> административного надзора с административными ограничениями, указанными в заявлении.

В связи с удовлетворением заявленных требований с Панькова <данные изъяты>. в доход бюджета Золотухинского района Курской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой заявитель был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника МО МВД России «Золотухинский» удовлетворить.

Продлить в отношении Панькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев административный надзор с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 7 часов;

- четыре раза в месяц по вторникам являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с Панькова <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета Золотухинского района Курской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суд через Золотухинский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.Ф.Емельянова

Копия верна

Судья Л.Ф.Емельянова