Решение по административному делу

                                                                                  Адм. дело № 5-266/2014
 

 

 

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    15pt" class=MsoNoSpacing
 

 

                 12 мая 2014 года.  Мировой судья второго судебного участка Гусевского района Калининградской области Воронцов Е.А., при секретаре Новокщёновой О.О.,рассмотрев административное дело в отношении Куршева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,
 

 

                                             У С Т А Н О В И Л:   
 

 

    Куршев М.И. <ДАТА3> в 16 часов 10 минут, при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на 61-м километре автодороги А-229 «Калининград-Нестеров» в Черняховском районе Калининградской области, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1. 
 

                  Правонарушитель Куршев М.И. вину не признал.    
 

                  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

               По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ  квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 

               Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (пункт 15.3 ПДД); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
 

             Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.    
 

                 Судья считает вину Куршева М.И. в нарушении Правил дорожного движения РФ доказанной полностью:
 

               - протоколом об административном правонарушении 39 ОЧ № 000922 от <ДАТА3> (л.д. 3), из которого следует, что именно Куршев М.И. <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на 61-м километре автодороги А-229 «Калининград-Нестеров» в Черняховском районе, нарушил Правила дорожного движения;
 

                - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которой усматривается, что автомобиль под управлением Куршева М.И. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив ППД РФ. 
 

                Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ водителю запрещено пересекать линии дорожной разметки «1.1, 1.2.1, 1.3».
 

                 В данном случае, водитель пересек дорожную разметку «1.1», выехал на полосу встречного движения, произвел обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении.
 

               С учётом всех исследованных доказательств, судья считает, что Куршев М.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  КРФоАП.
 

                Судья не принимает во внимание доводы правонарушителя о том, что сотрудники ДПС не могли видеть тот момент когда он совершал обгон, так-как было далеко, сотрудник составивший протокол об административном правонарушении, является сотрудником ИДПС ГАИ по Черняховскому району, где было совершено правонарушение, а поэтому знает маршрут, на котором работает. 
 

                При назначении наказания за содеянное, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения и личность правонарушителя.   
 

                   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

                  Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4,6 настоящего Кодекса (л.д. 5).
 

               Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КРФоАП,
 

 

                                            П О С Т А  Н О В И Л:
 

 

    признать Куршева <ФИО1> виновным по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП   и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 

                Уплату штрафа по мере вступления настоящего постановления в законную силу  следует произвести на следующие реквизиты: получатель - УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району), ИНН 3914008833, КПП 391401001 номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области 40101810000000010002 БИК 042748001, код ОКТМО 27239000000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, квитанцию представитьв суд.
 

                 Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.            
 

                  Одновременно разъяснить Куршеву М.И. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 

                Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок путём подачи жалобы на постановление мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области в Гусевский городской суд Калининградской области, с  момента изготовления решения в окончательном виде.
 

                 В окончательном виде решение изготовлено 15 мая 2014 года.
 

 

                           Судья:                                             Воронцов Е.А.