дело № 5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2014 года г. Зеленоградск
Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Агеевой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Марчук1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> работающим, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Марчук1 на <АДРЕС> управлял т/с «Ауди» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Марчук1 А.в. пояснил, что отказался продувать алкотестер, однако от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот просил его отвезти на экспертизу.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
П. 2.3.2. ПДД РФ предусматривает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 39 КГ <НОМЕР> от 17 ноября 2013 года <ДАТА3> Марчук1 на <АДРЕС> управлял т/с «Ауди» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола 39 КН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2013 года следует, что у Марчук1 имелись признаки опьянения, а также Марчук1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснений <ЛИЦО3> и <ЛИЦО4> следует, что 17 ноября 2013 года Марчук1 на <АДРЕС> управлял т/с «Ауди» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное прихожу к выводу о том, что <ДАТА3> Марчук1 на <АДРЕС> управлял т/с «Ауди» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом доводы Марчук1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются объяснениями <ЛИЦО3> и <ЛИЦО4>, о том, что Марчук1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на данное обстоятельство Марчук1 не ссылался при составлении процессуальных документов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Марчук1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф необходимо уплатить УФК по Калининградской области (ОВД Зеленоградского района) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 4010181000000001002 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 27215000000, КБК 188 11630020016000140,наименование платежа штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Ильин М.С.
