дело № 5-519/14
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 г. г. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколова Т.А., при секретаре Брон Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду, в отношении Зиновьева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2014 г. в 16 час. 30 мин. на ул. Проф. Баранова, 2а в г. Калининграде Зиновьев В.В., управляя автомобилем «Пежо», госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>/39, допустил столкновение с транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>/39, под управлением водителя Зюбина И.А., в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Зиновьев В.В. вину не признал, при этом пояснил, что он на парковке осуществлял движение задним ходом, не почувствовал удара, произошедшего путем касания передней части его автомобиля с задней частью автомобиля «Рено», повреждений автомобилей он не обнаружил, умысла на покидание ДТП не имел.
Второй участник ДТП Зюбин И.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав Зиновьева В.В., изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Зиновьевым В.В. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014 г., в котором изложено существо нарушения, и с которым Зиновьев В.В. ознакомился, не принося каких-либо замечания на его содержание, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего Зюбина И.А., справкой о ДТП.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Зиновьев В.В. нарушил п.п.8,12 ПДД, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено».
Нарушение п.п. 8.12 ПДД не образует самостоятельного состава административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела было отказано.
Однако данный документ подтверждает причастность Зиновьева В.В. к ДТП и его вину в столкновении транспортных средств.
Согласно письменным показаниям Зюбина И.А. 13 августа 2014 г. в 15 час. 08 мин. он оставил припаркованный на ул. Проф. Баранова автомобиль, с левой стороны от которого стоял микроавтобус «Пежо», госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>/39. Когда он вернулся, то обнаружил повреждения автомашины со стороны водителя, заднего крыла, двери и дверной ручки. В этот момент микроавтобуса «Пежо» уже не было.
Согласно справке о ДТП у автомобиля «Рено» были повреждены задний левый бампер, задняя левая дверь, задняя левая ручка, у автомобиля «Пежо» был поврежден передний бампер.
Доводы Зиновьева В.В. о том, что он не почувствовал столкновения транспортных средств, поэтому не имел умысла на оставление ДТП, мировым судьей проверены и отклонены, поскольку они опровергаются характером повреждений и механизмом ДТП, согласно которому Зиновьев В.В. задел передним бампером своего автомобиля заднюю часть автомобиля Зюбина И.А.
Поскольку у автомобиля Зиновьева В.В. повреждения были спереди, то есть в пределах зоны видимости водителя, доводы Зиновьева В.В. об отсутствии умысла на оставление ДТП, несостоятельны.
Кроме того, водитель, управляющий источником повышенной опасности, обязан следить за дорожной ситуацией и принимать повышенные меры безопасности.
Таким образом, доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии умысла на оставление ДТП, по делу не найдено.
В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Именно оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми для установления вины Зиновьева В.В. в совершении административного правонарушения.
Правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния не имеется.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из сведений ИЦ Управления ГИБДД УВД по Калининградской области, Зиновьев В.В. неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения.
Однако каких- либо данных о том, что постановления исполнены и 28 штрафов оплачены, в деле не имеется.
Как Зиновьев В.В. пояснил суду, он платит штрафы неаккуратно.
При таких обстоятельствах на момент вынесения настоящего постановления он считается подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что является в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зиновьева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.
Разъяснить Зиновьеву В.В. о необходимости сдать водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу в течение трех рабочих дней в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Уколова
