АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2001 года Дело N А40-10073/01-64-144


[Из договора не следует, что воздушное судно должно быть возвращено арендодателю с установленными на момент заключения договора двигателями, напротив, в приложении к договору допускается возможность замены запчастей и агрегатов воздушного судна, т.о., права истцов оспариваемым договором не нарушены, оснований для признания его недействительным не имеется, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения иска]

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2001 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2001 года N КГ-А40/4578-01  постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2001 года и данное решение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд в составе: ….., председательствующего: ….., членов суда: единолично, с участием представителей от истцов - ….. рассмотрел дело по иску ООО "КОР Виктор" и ЗАО "АЗОТ-Владлена" к 1. ЗАО "Континентальные авиалинии", 2. ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" при участии 3-го лица Государственной службы гражданской авиации о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, установил:

ООО "КОР Виктор" и ЗАО "АЗОТ-Владлена" обратились с иском к ЗАО "Континентальные авиалинии" и ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", требуя признать недействительным заключенный между ответчиками договор от 30.04.98 N 25-12-474 о продаже авиационных двигателей и применить последствия его недействительности, а именно, взыскать с ЗАО "Континентальные авиалинии" в пользу ЗАО "АЗОТ-Владлена" 11258240 руб. неосновательного обогащения и 1696442 руб. процентов, с ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" в пользу ООО "КОР Виктор" 114880000 руб. задолженности за проданные двигатели.

До принятия решения размер требований к ЗАО "Континентальные авиалинии" увеличен до 20473966 руб., представлен уточненный расчет. Увеличение размера требований судом принято в порядке ст.37 АПК РФ.

Требования мотивированы тем, что по оспариваемому договору авиационные двигатели проданы без согласия собственника.

Ответчики иск не признали, о чем указали в отзывах, мотивируя возражения тем, что они являются добросовестными приобретателями имущества, кроме того, к моменту продажи двигателей они к дальнейшей эксплуатации были непригодны в связи с отработкой установленного ресурса. Представителем ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" также было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Выслушав доводы представителей, ознакомившись с представленными документами, суд считает, что иск неправомерен и удовлетворению не подлежит. При этом суд исходил из следующего.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Предъявляя требования о признании договора от 30.04.98 N 25-12-474 недействительным и о применении последствий его недействительности, истцы не представили доказательств того, что их права договором нарушены.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Континентальные авиалинии" является арендатором воздушного судна ИЛ-86, бортовой номер RA-86138, на основании заключенного с ЗАО "Азот-Владлена" договора от 17.03.98 N 9-98.

Договор по своей правовой природе относится к договорам аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст.644-647 ГК РФ арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, и вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Заключая договор от 30.04.98 N 25-12-474 на продажу двигателей, ЗАО "Континентальные авиалинии" действовало в пределах предоставленных ему прав эксплуатанта воздушного судна и договор не противоречит целям использования транспортного средства, поскольку двигатели с начала эксплуатации выработали установленный ресурс (бюллетень N 273-БЭ на двигатели НК-86А).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из смысла названной статьи и договора аренды от 17.03.98 N 9-98 воздушное судно должно быть возвращено в состоянии, годном к осуществлению воздушных перевозок. Из договора не следует, что воздушное судно должно быть возвращено арендодателю с установленными на момент заключения договора двигателями, напротив, в приложении N 1 к договору (л.д.23) допускается возможность замены запчастей и агрегатов воздушного судна.

В связи с изложенным суд считает, что права истцов оспариваемым договором не нарушены, оснований для признания договора от 30.04.98 N 25-12-474 недействительным не имеется, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истцов в порядке ст.95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 611, 622, 644, 646, 647 ГК РФ, ст.ст.37, 90-92, 95, 124-127 АПК РФ, суд решил:

В иске ООО "КОР Виктор" и ЗАО "АЗОТ-Владлена" о признании недействительным договора от 30.04.98 N 25-12-474 и взыскании с ЗАО "Континентальные авиалинии" 20473966 рублей неосновательного обогащения и процентов, и с ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" 114880000 рублей задолженности отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с ООО "КОР Виктор" в сумме 101000 рублей, с ЗАО "АЗОТ-Владлена" в сумме 101000 рублей.