АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2007 года Дело N А60-28869/2007-С2


[Решением суда иск о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании основного долга и пени подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 614, 625 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2007г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2007г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СитисройПроект»

о расторжении договора и взыскании 140 376 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Битюгин В.В. по доверенности N 79 от 20.08.2007г.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СитисройПроект» расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 24/07-Т от 05.03.2007г. и взыскании 1 140 376 руб. 12 коп., из которой 1 038 458 руб. основного долга, 101 918 руб. 12 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СитиСтройПроект» (лизингополучатель) 05.03.2007г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 24/07-Т, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у ООО «РОСТЕХНО» в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности автомобиль - самосвал MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW тип БЦМ-57, в количестве 1 ед., 2007г.в., именуемый далее имущество.

Общая сумма платежей, начисленная истцом по указанному договору, составила 4 748 272 руб. 40 коп. Срок погашение лизинговых платежей установлен договором с 05.03.2007г. по 05.03.2010г.

Согласно графику внесения лизинговых платежей, установленному сторонами в Приложении N 1 к договору, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи ежемесячно.

Платежи лизингополучателя считаются лизинговыми платежами с момента подписания акта приема - передачи имущества в лизинг. Платежи, уплаченные раньше являются авансом в счет будущих лизинговых платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, передав предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 25.04.2007г.

Ответчик, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнил не надлежащим образом. Лизинговые платежи были оплачены ответчиком в общей сумме 1 046 899 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями ответчика N 333 от 16.03.2007г., N 613 от 07.08.2007г., N 623 от 17.08.2007г.

В соответствии с расчетом истца, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на 05.10.2007г. сумма задолженности ответчика составила 1 038 458 руб.

Согласно п. 11.2.1 договора в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пенни за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % на просроченную сумму лизингового платежа. Таким образом. Истец правомерно начислил пени в сумме 101 918 руб. 12 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, против требований истца возражений не заявил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные ст. 614 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 12.2 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в случае если лизингополучатель более двух раз подряд, по истечении установленного договором срока платежа, не вносит лизинговых платеж.

В соответствии с ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, правомерным является требование истца о расторжении договора по основаниям, указанным в п. 12.2 договора финансовой аренды (лизинга) N 24/07-Т от 05.03.2007г.

На основании изложенного, требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 614, 625 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтройПроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» 1 140 376 руб. 12 коп., в том числе 1 038 458 руб. долга, 101 918 руб. 12 коп. пени, а также 37 514 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N 24/07-Т от 05.03.2007г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» и Обществом с ограниченной ответственностью «СитиСтройПроект».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтройПроект» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» предмет договора лизинга N 24/07-Т от 05.03.2007г., - автомобиль MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW (VIN WMAHW2ZZ77M474757, грузовой самосвал, 2007 года выпуска, модель, N двигателя D2066LF03 50515532281556, шасси (рама) N WMAHW2ZZ77M474757, цвет синий) гос.рег.знак Е 330 ОУ 72 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного суда Уральского округа .