АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 года Дело N А60-10307/2008-С12


[Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в счет оплаты работ подлежащих выполнению подрядчиком в лице ответчика по выполнению и согласованию проекта строительства объекта удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УралТоргбаза" к ООО "ТМС"

о взыскании 1909780 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании

истец извещен, явка не обеспечена,

ответчик извещен, явка не обеспечена.

Истец ООО "УралТоргбаза" обратился с иском к ООО "ТМС" о взыскании 1909780 руб. 00 коп., денежных средств, уплаченных по договору N 01/1130-05 от 17 мая 2005 г., в счет оплаты работ подлежащих выполнению подрядчиком в лице ответчика по выполнению и согласованию проекта строительства объекта "Предприятие по расфасовке и складированию пищевых продуктов по ул. Новосибирской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

В подтверждение данной оплаты истец ссылается на платежные поручения N 2337 от 23.01.2006 г., N 3077 от 07.03.2006 г. и уплату наличными 1000000 руб. на основании расписок от 24.05.2005 г. и от 07.03.2006 г., Указывая, что стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 161494 руб., в связи с чем, заявлено требование о взыскании неотработанного аванса в размере 1909780 руб.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал. При этом не оспаривая факт получения от истца денежных средств на основании платежных поручений, оспорил факт оплаты в пользу ООО "ТМС" как юридического лица, наличных денежных средств. По существу оспаривая, исковые требования ответчик ссылается на заключение заявленного истцом договора в редакции дополнительных соглашений к нему. По мнению ответчика общая стоимость выполненных ответчиком работ составила 892552 руб.

Определением от 28.08.2008 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы.

Определением от 28 мая 2009 г. в связи с получением результатов экспертного исследования производство по делу возобновлено с назначением судебного заседания на 19.06.2009 г.

Лица, участвующие в деле, истец и ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ООО "УралТоргбаза", выступившим заказчиком, и ООО "ТМС", поименованным предприятием, 17 мая 2005 г. заключен договор N 01/1130-05 (далее - договор) по условиям которого ООО "ТМС" приняло обязательство по поручению заказчика по выполнению проекта строительства объекта "предприятие по расфасовке и складированию пищевых продуктов по ул. Новосибирской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при составе работ - организация проектирования объекта в объеме и в соответствие с заданием на проектирование (приложение N 1 к договору) и организация согласования утверждаемой части проекта (стадия "проект") (п.1.1. и 1.2. договора).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали задание на проектирование, включающее перечень основных данных и требований на основании их исходных данных и требований, а также процедуры внесения изменений и дополнений в "Задание на проектирование", согласно п.5 которого в случае несогласования сторонами изменений и дополнений к заданию на проектирование и несогласования новой цены, предприятие имеет право на продолжение работ по утвержденному ранее заданию на проектирование.

Согласно п.2.3. договора стороны согласовали поэтапный порядок оплаты работ.

Первый этап - расчет за выполненные работы по разработке утверждаемой части проекта (стадия "проект) в сумме 151984 руб., в том числе НДС (п.2.3.1. договора).

Второй этап- расчет за разработку проектной документации стадии "рабочая документация" в сумме 379960 руб., в том числе НДС (п.2.3.2 договора).

Третий этап - расчет за выполненные работы по разработке стадии "проект" и выполненные согласования проектной документации в сумме 158356 руб., в том числе НДС (п.2.3.3 договора).

По условиям п.2.7. стоимость работ выполняемых предприятием по настоящему договору, устанавливается на момент подписания настоящего договора в соответствие с утвержденным заданием на проектирование (приложение N 1) и может измениться в связи изменениями задания на проектирование, возникшими в ходе выполнения предприятием работ по настоящему договору. Размер удоражания выполняемых работ согласовывается сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением N 1 к договору от 18.08.2005 г. стороны согласовали обязательства ООО "ТМС" по выполнению проекта перекладки существующих канализационных сетей для освобождения площадки строительства объекта при общей стоимость работ по настоящему соглашению (п.2.2. дополнительного соглашения) - 161494 руб., в том числе НДС.

Факт выполнения работ и их принятия ООО "УралТоргбаза", как заказчиком, истцом и ответчиком не оспаривается.

Передача согласованной проектной документации по выполнению проекта перекладки существующих канализационных сетей для освобождения площадки строительства объекта подтверждена накладной на передачу проектной документации (т.1, л.д. 91).

Означенная сумма оплаты истцом ко взысканию в составе суммы исковых требований не заявляется.

Приложением N 1-1 к договору от 30.01.2006 г. сторонами согласованы изменения к заданию на проектирование, принимаемые сторонами в качестве неотъемлемой части задания на проектирование, согласованного ранее.

Дополнительным соглашением N 2 к договору от 10.02.2006 г. сторонами согласована в связи с изменениями, внесенными с заданием на проектирование и согласованными сторонами приложением N 1-1 от 30.01.2006 г. стоимость работ по договору, составившая 1129260руб., в том числе НДС.

Оплата работ согласована согласно графику финансирования в три этапа авансовых платежей: первый этап - авансовый платеж в размере 690300 руб., в том числе НДС до 20.02.2006 г.; второй этап - авансовый платеж в размере 219480 руб. в том числе НДС, не позднее 14.апреля 2006 г.; третий этап - расчет за выполненные работы в размере 219480 руб., в том числе НДС, при расчете в течение 3-х банковских дней, считая со дня передачи согласованной проектной документации в стадии "проект".

Исходя из согласованных условий договора возникшие при его исполнении правоотношения квалифицируются судом как подряд на выполнение проектных работ.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик,) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; а также возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Как следует из состоявшегося обмена письмами посредством факсимильной связи 06.07.2006 г. ООО "ТМС" на письмо ООО "УралТоргбаза" от 12.07.2006 г. уведомило последнего о остановке проведения проектных работ, предложении расторжения договора с предложением по согласованию стоимости выполненных работ возвращения остатка денежных средств.

Письмом от 09.01.2008 г. ООО "УралТоргбаза" уведомило ООО "ТМС" со ссылкой на ст. 715 ГК РФ об отказе от исполнения договора в виду нарушения сроков их проведения, определенных условиями договора, со стороны ООО "ТМС" и принятия предложения о расторжении договора в дату получения настоящего уведомления ответчиком, с требование о возвращении 1909780 руб., уплаченных в пользу последнего в счет неисполненного в согласованные условиями договора сроки обязательства.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Представленными в материалы дела подтверждается факт неисполнения ответчиком в согласованные условиями договора сроки обязательства ООО "ТМС" по передаче ООО "УралТоргбаза" согласованного проекта строительства объекта "предприятие по расфасовке и складированию пищевых продуктов по ул. Новосибирской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Кроме того согласно экспертного исследования, проведенного в рамках назначенной по настоящему делу судебно-технической экспертизы объем выполненных работ по стадии "проект" составил 50%, при стоимости 84694 руб. 50 коп., в том числе НДС; по стадии "рабочая документация" - 30 % при стоимости 287961 руб. 30 коп., в том числе НДС.

При этом в соответствие с выводами эксперта: на стадии "проект" состав проектной документации не соответствует действующим нормативам и заданию заказчика, на стадии "рабочая документация" состав рабочей документации не соответствует действующим нормативам и заданию заказчика.

Таким образом представленными доказательствами в их соотношении с заключением экспертизы установлено неисполнение ответчиком ООО "ТМС" в согласованные условиями договора сроки обязательств по изготовлению и передаче заказчику ООО "УралТоргбаза" согласованного проекта строительства объекта "предприятие по расфасовке и складированию пищевых продуктов по ул. Новосибирской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в том числе и по согласованным п.2.3 этапам работ, включающим первый этап "Проект" и второй этап "Рабочая документация".

Как следует из представленного в копии платежного поручения от 07.03.2006 г. ООО "УралТоргбаза" в пользу ООО "ТМС" перечислено с назначением платежа за проектные работы по договору 909780 руб.

Факт получения и принятия в счет оплаты по договору означенных денежных средств согласно представленного отзыва ответчиком не оспаривается.

В тоже время суд не принимает в качестве доказательств оплаты в рамках заявленного договора представленные истцом в их копиях расписки Багаева А.В. о получении 07.03.2006 г. от Симакова О.Б. 500000 руб. и 24.052005 г. 500000 руб.

Гражданское законодательство не запрещает расчеты между юридическими лицами наличными деньгами. В данном случае расписка означает не способ проведения расчетов между сторонами, а служит лишь доказательством совершения определенных действий (ст. 162 ГК РФ).

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из условий договора возможность расчетов посредством передачи наличных денежных средств сторонами не согласовывалась.

Представленные в их копиях расписки не содержат указание о передаче указанных в них денежных средств во взаимоотношениях между истцом и ответчиком, как юридическим лицами. Как и отсутствуют ссылки, что указанные в расписках денежные средства передаются в пользу физического лица в счет оплаты по заявленным правоотношениям, вытекающим из договора N 01/1130-05.

Исходя из буквального толкования содержащийся в расписках информации следует, что 07.03.2006 г. физическое лицо, подписавшееся как Багаев А.В., получило от Симакова О.Б. 500000 руб., а также 24.05.2005 г. физическое лицо, подписавшееся как Багаев А.В. получило 500000 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих, что оплата по представленным в их копиях расписках произведена в счет обязательств ООО "Уралторгбаза" вытекающих из заявленного договора, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное заявленные исковые требования признаются судом подлежащими частичному удовлетворению в размере 909780 руб.

По основанию ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Перечисленные ответчиком ООО "ТМС" на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области на основании платежного поручения N 86 от 29.09.2008 г. в оплату за проведение экспертизы денежные средства подлежат перечислению в пользу экспертной организации при представлении суду последней счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМС" (ИНН 6660155097)в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралТоргбаза" 909780 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10027 руб. 26 коп.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.