АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 24 ноября 2009 года Дело N А60-47002/2009-С1


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Виолет" (ИНН 6624004399, ОГРН 1026601484920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоград" (ИНН 6670017160, ОГРН 1026604940592)

о взыскании 1169914руб.78коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Плевако А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2009г.

от ответчика: не явился, увед., ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

ООО "Виолет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новоград" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 20.08.2008г. N090708/ДП в размере 1169914руб.78коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истцом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 2669914руб.78коп. в связи с уточнением расчета, в обоснование представлены копии акта ф.КС-2 и справки ф.КС-3, которые приобщены к материалам дела.

Ходатайство об увеличении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1169914 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается арбитражным судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Истец представил суду мировое соглашение, а также заявил ходатайство о его утверждении арбитражным судом.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1169914 руб. 78 коп. и установления порядка уплаты признанной суммы и расходов по уплате государственной пошлины на условиях отсрочки платежа.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вопрос о возврате государственной пошлины с уменьшенных исковых требований судом не рассматривается, т.к. при увеличении исковых требований госпошлина истцом не доплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Мировое соглашение по делу N А60-47002/2009-С1, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Виолет" (ИНН 6624004399, ОГРН 1026601484920) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Новоград" (ИНН 6670017160, ОГРН 1026604940592) утвердить в следующей редакции:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Виолет" отказывается от взыскания суммы долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Новоград" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Виолет" оставшуюся сумму долга в размере 1169914 (один миллион сто шестьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 78 копеек, а также госпошлину в размере 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 76 копеек.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "Новоград" оплачивает истцу в срок до 31 декабря 2009 года".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виолет" (ИНН 6624004399, ОГРН 1026601484920) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8674 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 1188 от 05.10.2009 г. в составе общей суммы 17349 руб. 57 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.