АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года Дело N А60-33515/2010-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс"

о взыскании 135235 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен представителя;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен представителя.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 9191612 руб. 44 коп., в том числе, 9089768 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения N 94007-С/1Т от 15.04.2010, 101843 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных за период с 19.06.2010 по 01.09.2010, просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд отказ от требования в части взыскания основного долга, ходатайство об увеличении требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 135234 руб. 50 коп., начислив их по 24.09.2010 - дату погашения суммы долга (договор уступки права требования N 1241/045/2010 от 24.09.2010).

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Увеличение истцом размера требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ принято арбитражным судом к рассмотрению (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 94007-С/1Т от 15.04.2010, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоресурсы в горячей сырой (далее - тепловой энергии), а абонент обязуется оплачивать истцу принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец с апреля по июль 2010 года поставлял ответчику электроэнергию.

Факт поставки электроэнергии и ее стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ответчик погасил сумму долга в полном объеме на основании договора уступки права требования N 1241/045/2010 от 24.09.2010, но с нарушением установленного срока, в связи с чем, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт погашения суммы долга с нарушением согласованных сроков, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет произведен истцом исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату погашения долга; период просрочки определен истцом верно.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за период с 19.06.2010 по 24.09.2010 составил 135234 руб. 50 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 68958 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В части взыскания основного долга в размере 9089768 руб. 45 коп - производство по делу прекратить.

Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (ИНН 6612023260) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383) 135234 (сто тридцать пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 68958 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru