АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2011 года Дело N А60-36033/2010
[Заявленные требования о взыскании с ответчика долга по договору аренды удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 7448072709, ОГРН 1057422066460)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГарантСтрой" (ИНН 6670061120, ОГРН 1046603513032)
о взыскании 1971782 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Приданникова С.В., представитель по доверенности N5 от 11.01.2011,
от ответчика - Потехин В.Н., представитель по доверенности N10/12/28 от 28.12.2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГарантСтрой" долга по договору аренды башенного крана с экипажем N18/09-л от 19.10.2009 в размере 1971782 руб. 00 коп.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга по арендной плате в сумме 813601 руб. 00 коп. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды башенного крана с экипажем N18/09-л от 19.10.2009 в сумме 1158181 руб. 00 коп., связанную с предоставлением услуг по устройству, разборке п/п из инвентарных ж/б секций на щебеночном баласте, услуг по предоставлению экипажа, услуг башенного крана.
Отказ от указанной части исковых требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ЗАО "РосДорЛизинг", ЗАО "Строймеханизация".
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "Строймеханизация" (арендодатель) и ООО Компания "ГарантСтрой" (арендатор) заключен договор N18/09-Л 19.10.2009 аренды башенного крана с экипажем, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование (аренду) одну единицу башенного крана LIEBHER 132ЕС-Н8 и одну единицу башенного крана КБ-408.21 c экипажем, а арендатор обязался принять краны во временное пользование, оплатить арендные платежи (и/или иные платежи).
В соответствии с п. 2.1 договора N18/09-Л 19.10.2009 ежемесячно не позднее 7 дней до начала текущего расчетного месяца арендатором вносится арендная плата за кран LIEBHER 132ЕС-Н8 в размере 350000 руб. 00 коп., а также производится 100% предварительная оплата указанных в заявке работ крана КБ-408.21 по выставленным арендодателем счетам на оплату.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендатор помимо арендной платы обязан оплатить: перебазировку кранов (включая монтаж/демонтаж),
анкерные крепления и услуги машиниста крана LIEBHER 132ЕС-Н8, а также транспортировку, устройство и разбор подкрановых путей крана КБ-408.21.
ООО "Строймеханизация" оказало ООО Компания "ГарантСтрой" услуги на общую сумму 4888593 руб. 00 коп., в том числе по счетам-фактурам: N3/11-33, N3/12-25, N3/12-33, N3/01-4, N3/01-32, N3/01-21п, N3/02-20, N3/03-18, N3/03-48, N3/04-22, N3/05-46, N3/06-27, N3/07-5.
Оказанные ООО "Строймеханизация" услуги ответчик оплатил в сумме 3200000 руб. В связи с этим у ответчика возникла задолженность в сумме 1233593 руб. 00 коп.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в первоначально заявленной сумме в размере 1158181 руб. 00 коп.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что акт N3/11-33 от 30.11.2009 подписан ООО Компания "ГарантСтрой" ошибочно и фактически истцом не оказаны услуги по демонтажу и перебазировке крана LIEBHER 132ЕС-Н8 N46828 на сумму 455000 руб. При этом суд исходит из того обстоятельства, что после подписания спорного акта ООО Компания "ГарантСтрой" не направляло в адрес истца каких либо возражений в отношении выполненных работ. Кроме того, указанные в акте N3/11-33 от 30.11.2009 работы оплачены ответчиком в полном объеме.
Ссылка ответчика на акт от 19.11.2010, определения Арбитражного суда Свердловской области по делу N 60-7508/2010-С12 от 26.05.2010, от 27.05.2010, 02.07.2010 , письма от 17.09.2010 N10/09/17-2, от 12.10.2010 NРДЛ-01/32429, от 29.10.2010 N 10/10/29-1, от 01.11. 2010 N 10/11/01-2 судом не принимается, поскольку вышеперечисленные документы не опровергают факт выполнения ООО "Строймеханизация" работ по акту от 30.11.2009 N3/11-33.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ООО Компания "ГарантСтрой" своих обязательств перед ООО "Строймеханизация" суду не представлено суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34700 руб. 00 коп. В связи с частичным отказом от иска сумма государственной пошлины составляет 24581 руб. 81 коп. Государственная пошлина в сумме 10118 руб. 19 коп. подлежит возврату ООО "Строймеханизация" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГарантСтрой" (ИНН 6670061120, ОГРН 1046603513032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 7448072709, ОГРН 1057422066460) 1158181 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГарантСтрой" (ИНН 6670061120, ОГРН 1046603513032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 7448072709, ОГРН 1057422066460) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24581 руб. 81 коп.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН 7448072709, ОГРН 1057422066460) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10118 руб. 19 коп.
5. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГарантСтрой" задолженности по арендной плате в сумме 813601 руб. 00 коп. прекратить.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Д.В.Ефимов
