АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 года Дело N А60-45226/2010
[Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Саратовжилстрой" (далее - ЗАО "Саратовжилстрой") (ИНН 6453009267)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее - ООО "Северное сияние") (ИНН 6674219143, ОГРН 1076674008982)
о взыскании 23667,39 руб. (с учётом уточнения от 02.02.2011)
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Отводов суду не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд установил:
02 августа 2010 года ЗАО "Саратовжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "СТМ-резерв" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 2 от 23.01.2008 в размере 23767,53 руб., в том числе 23195,99 руб. - основной долг, 571,53 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по договору.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2010 года исковое заявление ЗАО "Саратовжилстрой" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "СТМ-резерв" на надлежащего ответчика - ООО "Северное сияние", в связи с реорганизацией в форме присоединения, и, одновременно, указанным определением дело направлено по подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Северное сияние" (620085, г. Екатеринбург, ул. Ферганская, 16, корп. 4, оф. 100) в Арбитражный суд Свердловской области.
Исковое заявление ЗАО "Саратовжилстрой" поступило в Арбитражный суд Свердловской области 21 декабря 2010 года.
Определением от 27.12.2010 дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
С учетом уточнения исковых требований от 02.02.2011 ЗАО "Саратовжилстрой" просит суд взыскать с ООО "Северное сияние" сумму задолженности по договору на оказание услуг N 2 от 23.01.2008 в размере 23667,39 руб., в том числе 23195,99 руб. - основной долг, 471,14 руб. - пени, начисленные за период с 25.03.2008 по 01.07.2010.
Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований не высказался.
Как следует из материалов дела, 23.01.2008 между ЗАО "Саратовжилстрой" (балансодержатель) и ООО "СТМ-резерв" (пользователь) был заключен договор на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01.2008, согласно которому ЗАО "Саратовжилстрой" предоставил ООО "СТМ-резерв" во временное владение и пользование следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Молодёжный проезд, д. 5:
- нежилое помещение общей площадью 14,4 кв.м., находящееся на первом этаже указанного здания (приложение N 1 к договору),
- нежилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., находящееся на третьем этаже указанного здания (приложение N 2 к договору),
для осуществления предпринимательской деятельности, с соответствующим оказанием коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению и др., техническому обслуживанию помещения и мест общего пользования (п. 1.1. договора).
Из представленных истцом документов следует, что в период с января по ноябрь 2008 года ЗАО "Саратовжилстрой" предоставляло ООО "СТМ-резерв" услуги по водоснабжению, канализационному водоотведению, отоплению, вывозу мусора, охране здания, телефонной связи, текущему ремонту мест общего пользования, а также предоставляло персонал (уборщица, дворник, бухгалтер).
Для надлежащего оказания коммунальных услуг ответчику ЗАО "Саратовжилстрой" были заключены соответствующие договоры по обеспечению энергоресурсами помещения в доме N 5 по ул. Молодёжный проезд, N 810 от 01.01.1998, N 2123 от 01.01.2007, N 55582т от 01.01.2006, с ТОО СПГЭС, МУПП "Саратовводоканал", ОАО ВТГК - соответственно.
Согласно п. 3.1 договора за оказание услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, за исключением услуг по подаче электроэнергии, пользователь выплачивает балансодержателю вознаграждение в размере 90 руб. за один квадратный метр занимаемой площади в месяц (с учётом НДС) в срок до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
Плата за пользование телефоном осуществляется отдельно по установленным тарифам в срок до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 3.2 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании договора на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01.2008, ответчику в период с января по ноябрь 2008 года были предоставлены соответствующие услуги.
Выставленные истцом счета-фактуры на оплату задолженности оплачены ответчиком частично (январь, февраль, март 2008 года), в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся задолженность за апрель, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2008 года в общей сумме 23195,99 руб.
Объем предоставленных услуг и их стоимость подтверждается материалами дела (в том числе актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2008) и ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, оказанные за апрель, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2008 года в общей сумме 23195,99 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).
Согласно п. 4.1 договора на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01. 2008 за просрочку платежей, указанных в п.п. 3.1, 3.2 настоящего договора, пользователь выплачивает балансодержателю пени в размере 1 % от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.
Пени в сумме 471,40 руб. начислены истцом на задолженность в сумме 23195,99 руб. за период с 25.03.2008 по 01.07.2010 (с учётом уточнения исковых требований от 02.02.2011).
Поскольку ответчиком обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01.2008 надлежащим образом не исполнены, неустойка в сумме 471,40 руб., предъявлена истцом правомерно. Расчёт пени судом проверен и признан верным.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исчисленная истцом сумма неустойки, с учетом периода просрочки оплаты по договору на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01.2008, является надлежащей мерой ответственности ответчика, тем более ООО "Северное сияние" не представило доказательств несоразмерности исчисленной истцом договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг и оказание технического обслуживания N 2 от 23.01.2008 в размере 471,40 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2010 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что требования истца (с учётом уточнения от 02.02.2011) удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества "Саратовжилстрой" (ИНН 6453009267) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ИНН 6674219143, ОГРН 1076674008982) в пользу закрытого акционерного общества "Саратовжилстрой" (ИНН 6453009267) задолженность 23667 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек, в том числе 23195,99 руб. - основной долг, 471,14 руб. - пени, начисленные за период с 25.03.2008 по 01.07.2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ИНН 6674219143, ОГРН 1076674008982) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Э. Шавейникова
