АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А60-40841/2010-С8


[Решением суда требования о взыскании пени по договору купли - продажи партии алкогольной продукции, неустойки в соответствии с ст. 309,ст. 330, п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ подлежат удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Дмитриевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвина - Опт", ИНН:6672137624; ОГРН:1026605402603 (далее - ООО "Инвина-Опт")

к обществу с ограниченной ответственностью "Усть - Катавская Торговая компания", ИНН:7401014620; ОГРН:1097401000267 (далее - ООО "Усть-Катавская торговая компания")

о взыскании 11 915 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, ввиду его погашения ответчиком в полном объеме. Заявление судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, такое заявление принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 10992 рубля 11 копеек, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявления, ООО "Инвина-Опт" просит взыскать с ООО "Усть-Катавская торговая компания" пени по договору купли - продажи от 01.08.2009 за период с 16.10.2010 по 12.11.2010 в размере 923 рубля 34 коп.

Кроме того, ООО "Инвина - Опт" просит взыскать с ООО "Усть-Катавская торговая компания" расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.11.2010 арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 24.11.2010 суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 01 августа 2009 года заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ООО "Инвина-Опт" - продавец - обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность ООО "Усть-Катавская торговая компания" - покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах - фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

На основании товарной накладной, представленной в материалы дела, N92206530 от 22.09.2010 истцом в адрес ответчика поставлен товар (алкогольная продукция) общей стоимостью 11376 рублей 71 копеек, При этом, товар был частично возвращен покупателем на сумму 384 рубля 60 копеек.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п. 3.1 договора купли-продажи оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

Однако обязательство ООО "Усть-Катавская торговая компания" по оплате поставленного товара на сумму 10992 рубля 11 копеек надлежащим образом исполнено не было.

До рассмотрения дела по существу ответчиком произведена уплата основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 Приложения N1 к договору купли-продажи от 01 августа 2009 года за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 923 рубля 34 копеек на основании п. 3 Приложения N1 к договору в размере 0,3 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 16.10.2010 по 12.11.2010.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трофи" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N57-У от 11.11.2010, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО "Усть-Катавская торговая компания" дебиторской задолженности в размере 10992 рублей 11 копеек, а также процентов (пени).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2010 N5716.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд, исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О, полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 154 рубля 98 копеек относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд, руководствуясь ст.333.22, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, считает, что оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1845 рублей 02 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усть - Катавская Торговая компания" (ИНН:7401014620; ОГРН:1097401000267, расположенного по адресу: 456040, Челябинская область, г. Усть - Катав, ул. Заводская, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина - Опт" (ИНН 6672137624; ОГРН:1026605402603) пени в сумме 923 (девятьсот двадцать три) рубля 34 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усть - Катавская Торговая компания" (ИНН:7401014620; ОГРН:1097401000267, расположенного по адресу: 456040, Челябинская область, г. Усть - Катав, ул. Заводская, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина - Опт" (ИНН 6672137624; ОГРН:1026605402603) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвина - Опт" (ИНН 6672137624; ОГРН:1026605402603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 02 копейки.

5. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Усть - Катавская Торговая компания" основного долга в сумме 10992 рубля 11 копеек прекратить.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

 С.О.Иванова