АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2011 года Дело N А60-13049/2011
[Суд решил исковые требования о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
третьи лица: Груздев Владислав Сергеевич, Груздева Валентина Владимировна, Бабинов Александр Анатольевич
о взыскании денежных средств в сумме 51275 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "СГ "Спасские ворота" о взыскании 51275 руб. 34 коп. в качестве стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
В предварительном судебном заседании (30.05.2011) установлено, что ЗАО "СГ "Спасские ворота" (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669) 08.04.2011 реорганизовано путем присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), к которому перешли все права и обязанности ЗАО "СГ "Спасские ворота" (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669).
В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах суд произвел замену ответчика по настоящему делу с ЗАО "СГ "Спасские ворота" (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669) его правопреемником - ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик и третьи лица отзывы в суд не представили.
В настоящем судебном заседании 20.06.2011 судом был произведен осмотр Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации". В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 0442970211 и получены сведения, которые были распечатаны, заверены судом и приобщены к материалам дела.
На определение об истребовании доказательств из ГИБДД поступил административный материал, который исследован судом и приобщен к материалам дела, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 22.04.2008 между истцом (страховщик) и Бабиновым А.А. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис N1308МР0728) со сроком действия с 23.04.2008 по 22.04.2009.
Предметом страхования по данному договору является автомобиль ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак К125УМ/96), вид страхового риска "Автокаско", в том числе повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2008 в 17 час. 20 мин. на ул. Высоцкого, д. 18, в г. Екатеринбурге.
Как следует из справки об участии в ДТП от 09.07.2008, водитель автомобиля Дэу Эсперо (государственный регистрационный знак К313МР/96) Груздев В.С. (собственник автомобиля Груздева В.В.), двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак К125УМ/96) под управлением Бабинова А.А.
При этом водитель Груздев В.С., управлявший автомашиной Дэу Эсперо (государственный регистрационный знак К313МР/96), должен был руководствоваться положениями п. 8.12. Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Обстоятельства ДТП Груздевым В.С. либо ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд делает вывод о том, что вина Груздева В.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.
Страховым актом истца N 1308МР0728D1 от 25.08.2008 вышеуказанное событие признано страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак К125УМ/96) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 09.07.2008, актом осмотра транспортного средства N 6004/7-08 от 09.07.2008, составленным ООО "Анко".
Согласно заказу-наряду N 465/08 от 24.07.2008, счету N 465/08 от 31.07.2008, составленным ИП Халматовым В.Х., а также отчету о проведенной работе по оценке автотранспортного средства N604/7-08 от 12.08.2008, составленного ООО "Анко", общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак К125УМ/96) без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 51643 руб. 50 коп., а с учетом такового 51275 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 51643 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 7178 от 25.08.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Эсперо (государственный регистрационный знак К313МР/96) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО "СГ "Спасские ворота" (правопредшественник ответчика), что следует из осмотренного судом в настоящем судебном заседании Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации". В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 0442970211 и получены сведения, согласно которым данный полис 07.11.2007 был отгружен правопредшественнику ответчика.
В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак К125УМ/96), в размере 51275 руб. 34 коп., то суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, а также из обоснованности расчетов, представленных истцом.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 51275 (пятьдесят одну тысячу двести семьдесят пять) руб. 34 коп. - основного долга.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 2051 (две тысячи пятьдесят один) руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить ДПС ГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург" административный материал по факту проверки ДТП, произошедшего 08.07.2008 в 17 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д.18, с участием водителей Груздева Владислава Сергеевича, Бабинова Александра Анатольевича, управлявших автомобилями Дэу Эсперо (гос.рег.зн. К313МР/96), ГАЗ-31105 (гос.рег.зн. К125УМ/96) соответственно.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.И.Забоев
