АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 11 июля 2011 года Дело N А60-10481/2011
[Производство по делу о взыскании с Общества денежных средств, в том числе основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10481/2011
по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Надымдорстрой" (ИНН 8905028906, ОГРН 1028900705030)
о взыскании 1815232 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
04.07.2011 г.:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились.
11.07.2011 г.:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоремонт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Надымдорстрой" (далее - ответчик) суммы 1815232 руб. 34 коп., в том числе 1785306 руб. 18 коп. - основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению N 02-46/2008 от 01.07.2008 г. за период с ноября по декабрь 2010 года, и 29926 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание 04.07.2011 года не явился, направил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании 04.07.2011 г. был объявлен перерыв до 11.07.2011 г. до 9 час. 10 мин. для представления истцом документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска.
После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей истца и ответчика.
От истца поступили дополнительные документы: копия распоряжения N 32-л/с от 15.03.2011 г. и доверенности N 1686 от 22.03.2011 г. Данные документы приобщены судом к материалам дела (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
Заявление истца об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом - директором Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" Яблочкиным А. Ф., полномочия которого подтверждаются копией распоряжения Главы города Надым N 32-л/с от 15.03.2011 г.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то возврат пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ю.В.Кудинова
