АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда


от 16 августа 2011 года Дело N А60-20651/2011


[Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании задолженности, пени по договору поставки, а также судебных издержек удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских,

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки NТ-13 от 12.10.2009, а также судебных издержек

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ООО "Чикен Плюс": не явился, уведомлен.

Стороны третейского разбирательства о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и ООО "Чикен Плюс", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "Микан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238) к обществу с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120) о взыскании задолженности, пени по договору поставки NТ-13 от 12.10.2009, а также судебных издержек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "Микан" (продавец) и ООО "Чикен Плюс" (покупатель) заключен договор поставки NТ-13 от 12.10.2009, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.8.1 договора NТ-13 от 12.10.2009 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров "В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, споры и разногласия по исполнению настоящего договора, расчетам, изменению и расторжению подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" (620077, г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 52А, тел.(343)371-90-11) или в Арбитражном суде Свердловской области по выбору истца".

Неисполнение обязательств по договору NТ-13 от 12.10.2009 со стороны ООО "Чикен Плюс" послужило основанием для обращения ООО "Микан" в Третейский суд при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга".

Решением Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 исковые требования ООО "Микан" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120, адрес: 620137 г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Блюхера, д.28, оф.307А) в пользу ООО "Микан" (ИНН 6606028238, адрес: 627090 г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Кривоусова, д.1) взысканы задолженность по договору Поставки N Т-13 от 12 октября 2009г. в сумме 48791 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль, 52 копейки; судебные издержки в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (Третейский сбор); 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве издержек по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2011г.

Решение третейского суда от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 в срок, установленный в решении (до 25.05.2011) ООО "Чикен Плюс" в добровольном порядке не исполнено, вследствие чего заявитель 28.06.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО "Чикен Плюс" отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил

Из материалов дела следует, что между ООО "Микан" (продавец) и ООО "Чикен Плюс" (покупатель) заключен договор поставки NТ-13 от 12.10.2009, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В пункте 8.1. договора NТ-13 от 12.10.2009 стороны согласовали условие, согласно которому споры и разногласия по исполнению настоящего договора, расчетам, изменению и расторжению подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" (620077, г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 52А, тел.(343)371-90-11) или в Арбитражном суде Свердловской области по выбору истца.

Ненадлежащее исполнение обусловленных договором NТ-13 от 12.10.2009 обязательств со стороны ООО "Чикен Плюс" послужило основанием для обращения ООО "Микан" на основании п.8.1 договора NТ-13 от 12.10.2009, заключенного между ООО "Микан" и ООО "Чикен Плюс", в Третейский суд при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" с иском к ООО "Чикен Плюс" о взыскании задолженности, пени по договору поставки NТ-13 от 12.10.2009, а также судебных издержек.

Третейским судом при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга", находящимся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 52А, в составе председательствующего судьи Азарова Э.В., третейского судьи Житушкина И.В., третейского судьи Русских Ю.В. решением от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 исковые требования ООО "Микан" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120, адрес: 620137 г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Блюхера, д.28, оф.307А) в пользу ООО "Микан" (ИНН 6606028238, адрес: 627090 г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Кривоусова, д.1) взысканы задолженность по договору Поставки N Т-13 от 12 октября 2009г. в сумме 48791 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль, 52 копейки; судебные издержки в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (Третейский сбор); 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве издержек по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2011.

Согласно п.1 ст.44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N102-ФЗ от 24.07.2002 решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.31 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации" N102-ФЗ от 24.07.2002 стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации" N102-ФЗ от 24.07.2002 если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Согласно ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с тем, что ООО "Чикен Плюс" не исполнило решение третейского суда в добровольном порядке в срок, установленный в решении - до 25.05.2011, ООО "Микан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.4 ст.238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" N96 от 22.12.2005 при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что решение третейского суда может быть оспорено в арбитражном суде в течение 3-х месяцев со дня получения оспариваемого решения путем подачи заявления об отмене решения третейского суда (ст.230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанное решение ответчиком по третейскому разбирательству в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не оспорено, данное решение является обязательным для сторон.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа установлен в ст.46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом, либо сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве или по иным уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, либо решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, либо решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено, или его исполнение было приостановлено.

Согласно ч.3 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства, либо если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Принимая во внимание, что решение третейского суда от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 ООО "Чикен Плюс" не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ООО "Чикен Плюс", уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, возражений не представил, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238) к обществу с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120) о взыскании задолженности, пени по договору поставки NТ-13 от 12.10.2009, а также судебных издержек подлежит удовлетворению на основании ст.238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Микан" судом удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Чикен Плюс".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 236, 240, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" (г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 52А) от 05.05.2011 по делу NЕ005-35/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238) к обществу с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120) о взыскании задолженности, пени по договору поставки NТ-13 от 12.10.2009, а также судебных издержек удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" (г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 52А) от 05.05.2011, вынесенного по делу NЕ005-35/2011 в составе председательствующего судьи Азарова Э.В., третейского судьи Житушкина И.В., третейского судьи Русских Ю.В., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120, адрес: 620137 г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Блюхера, д.28, оф.307А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238, адрес: 627090 г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Кривоусова, д.1) задолженности по договору Поставки NТ-13 от 12 октября 2009 г. в сумме 48791 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 52 копейки; судебных издержек в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (Третейский сбор); 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве издержек по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чикен Плюс" (ИНН 6670259120) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микан" (ИНН 6606028238) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова