АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2011 года Дело N А60-28210/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные рекламные услуги удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Г. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМедиаГруп Урал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эковата-Урал"

о взыскании 7 530 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шуров Е.А., представитель по доверенности N7 от 11.01.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные рекламные услуги в размере 7 530 руб. 19 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 437, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 12.08.2011 г. исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 12.08.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

02 августа 2010г. года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N1791 на оказание услуг по размещению рекламы, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов в журнале "Ва-банкъ Ремонт". Исполнитель размещает рекламу, предоставленную заказчиком в издании, в объемах и в сроки, указанные в соответствующих дополнительных соглашениях к договору на конкретные размещения рекламы. Размещение Рекламы осуществляется исполнителем на основе оригинал-макетов рекламы, предоставленных заказчиком. В отдельных случаях, по согласованию сторон и в соответствии с условиями соответствующего дополнительного соглашения размещение рекламы может осуществляться на основе оригинал-макетов, подготовленных исполнителем в соответствии с информацией, предоставленной заказчиком, и утвержденных заказчиком (п.п. 1.1., 1.2).

В соответствии с договором, по счету-заказу N12584 от 25.08.2010г. истец разместил рекламу ответчика в издании "Ва-банкъ Ремонт" на сумму 7 530 руб. 19 коп.

Факт оказания истцом рекламных услуг и их принятия ответчиком подтверждается содержащимися в материалах дела актом N12584 от 30.09.2010г., подписанным представителями обеих сторон, претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлены.

В договоре стороны определили, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя не позднее дня выхода журнала "Ва-банкъ Ремонт" с опубликованной рекламой заказчика, если иной срок не указан в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оплата принятых услуг не произведена. Доказательств, подтверждающих оплату рекламных услуг, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных ответчику на основании договора рекламных услуг в сумме 7 530 руб. 19 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 530 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эковата-Урал" в пользу ООО "ИнтерМедиаГруп Урал" 7 530 руб. 19 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер