АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2011 года Дело N А60-29782/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альянс Континенталь" (ИНН 6672280423, ОГРН 1086672023459)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третьи лица: Сафронов Антон Владимирович, Кожин Сергей Анатольевич, Кожина Татьяна Сергеевна
о взыскании 92544 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца: Сафронов А.В. - представитель, доверенность от 18.08.2011г.;
от ответчика: Сорокина З.В. - представитель, доверенность N66 АА 0307800 от 12.01.2011г.
от третьих лиц: Сафронов А.В. (паспорт), остальные лица не явились, извещены.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
ООО "Агентство "Альянс Континенталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 92544 руб. 80 коп., в том числе 45272 руб. 40 коп. ущерба, причиненного ему как владельцу автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пересечении улиц Гагарина-Ботаническая в г. Екатеринбург, с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, принадлежащего ООО "Агентство "Альянс Континенталь", под управлением водителя Сафронова А.В. и автомобиля Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96, под управлением водителя Кожина С.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сафронов А.В., Кожин С.А., Кожина Т.С.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки и просит взыскать 50608 руб. 98 коп., в том числе 45272 руб. 40 коп. долг и 3336 руб. 58 коп. неустойку, начисленную за период с 06.08.2011г. по 11.10.2011г.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96, подтвердил, иск не признал, сославшись на то, что Сафронов А.В., реквизиты которого указаны для перечисления суммы страхового возмещения, не имеет надлежащих полномочий на получение денежных средств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, получил повреждения в результате ДТП, имевшего место 05.07.2011г. на пересечении улиц Гагарина-Ботаническая в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, принадлежащего ООО "Агентство "Альянс Континенталь", под управлением водителя Сафронова А.В. и автомобиля Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96, принадлежащего Кожиной Т.С., под управлением водителя Кожина С.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА N3278176 от 05.07.2011г., справке о ДТП от 05.07.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Кожина С.А., который, управляя автомобилем Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, выполнил поворот налево с крайней левой полосы движения автомобилей, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96.
Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о ДТП от 05.07.2011г., актом осмотра транспортного средства от 05.07.2011г., составленным ООО "Автоконсалтинг Плюс".
Согласно экспертному заключению N314/2/1301, составленному ООО "ОРГТРАНС-АВТО", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, с учетом износа составила 45272 руб. 40 коп.
Кроме того, истцом оплачены услуги ООО "ОРГТРАНС-АВТО" по осмотру транспортного средства и оценке причиненного ущерба в общей сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией N140237 от 15.08.2011г.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного владельцу поврежденного в результате ДТП транспортного средства, составила 47272 руб. 40 коп.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, причинен в связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем Кожиным С.А.,, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N0525625168).
Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчиком - ООО "Росгосстрах" подтвержден им в судебных заседаниях.
Ответчик наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер С126МС96, подлежит взысканию с ответчика как страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Дэу Некия, государственный номер Р540ОР96.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3336 руб. 58 коп., начисленной за период с 06.08.2011г. по 11.10.2011г.
Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате получено ответчиком 06.07.2011г. (присвоен N4523542), срок исполнения обязанности по выплате в порядке суброгации заявленной суммы истек 05.08.2011г., выплата в срок не произведена, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 3336 руб. 58 коп., начисленной из расчета 1/75 ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 06.08.2011г. по 11.10.2011г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Возражения ответчика о том, что Сафронов А.В. не представил надлежащую доверенность на получение денежных средств от имени истца, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, судом во внимание не принимаются.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в результате наступления страхового случая от 06.07.2011г., в том числе были представлены сведения о реквизитах для перечисления денежных средств исходящий NRТ-34 от 06.07.2011г. Данный документ подписан от имени ООО "Агентство "Альянс Континенталь" управляющим партнером, который согласно Уставу является единоличным исполнительным органом общества. Распоряжение истца о выплате суммы страхового возмещения третьему лицу не противоречит ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование ответчика о необходимости дополнительно представить нотариально оформленную доверенность на Сафронова А.В. с указанием на право получения денежных средств является необоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной (уточненной) сумме.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1677 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альянс Континенталь" 50608 (пятьдесят тысяч шестьсот восемь) руб. 98 коп., в том числе долг 47272 (сорок семь тысяч двести семьдесят два) руб. 40 коп. и неустойку 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 36 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агенство "Альянс Континенталь" из дохода федерального бюджета госпошлину 1677 (одну тысячу шестьсот семьдесят семь) руб. 64 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2011г. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
