АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции

от 2 июня 2004 года Дело N А72-3631/04-5/356


[Суд оставил без удовлетворения заявление инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании налога, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком не нарушены положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие порядок налоговых вычетов]
(Извлечение)

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи ..., при ведении протокола судебного заседания ..., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции МНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска к предпринимателю Потехиной Елене Александровне о взыскании 9.581 руб. 00 коп., при участии: от заявителя - Золотоног М.В., доверенность № 16-04-19/243 от 08.01.04г.; от ответчика - Потехина Е.А., свидетельство о госрегистрации № 220-2002., Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2004г., Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2004г., установил:  

Инспекция МНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к предпринимателю Потехиной Елене Александровне о взыскании налога в сумме 7.722 руб., пени - 315 руб. и штрафа - 1.544 руб.

Заявитель уменьшил в порядке ст.49 АПК РФ размер требований до 8.482 руб. 80 коп., в том числе НДС - 6.846 руб., пени - 268 руб., штраф - 1.368 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, 20.10.2003г. предприниматель Потехина Е.А. представила в инспекцию МНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003г., заявив налоговые вычеты в сумме 9.786 руб.

По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом вынесено решение № 16-05-17/1 от 05.01.04г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату НДС вследствие завышения налоговых вычетов в сумме 6.846 руб., начислены пени в сумме 268 руб. и налоговые санкции - 1.368 руб. 80 коп.

В своем решении налоговый орган указывает, что налогоплательщиком допущено нарушение порядка применения налоговых вычетов, предусмотренного ст.ст.171, 172 НК РФ, которое выразилось в том, что в расчетном документе - чеках ККМ - не выделен НДС отдельной строкой. В нарушение ст.169 НК РФ счет-фактура № 134 от 23.09.2003г. не содержит адреса грузополучателя.

Ответчик не согласился с требованиями налогового органа, пояснил, что кроме чеков ККМ он представил налоговому органу при проведении проверки квитанции к приходно-кассовым ордерам, в которых НДС выделен отдельной строкой.

Заявитель пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003г. №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" расчеты должны производиться с обязательным применением ККМ, поэтому кассовый чек должен содержать НДС.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.2004г.       

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В счете-фактуре должны быть указаны сведения, поименованные в данной статье, в том числе адрес грузополучателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В счете-фактуре № 134 от 23.09.03г. в графе "Грузополучатель" указано "ЧП Потехина Е.А.", в графе "Покупатель" - "ЧП Потехина Е.А. Адрес: г.Ульяновск, ул.Рябикова, 21-143". То есть грузополучателем и покупателем является одно и то же лицо, адрес которого в счете-фактуре указан.

Предпринимателем Потехиной Е.А. заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам № 4282 от 08.08.03г., № 154 от 31.08.03г., № 141 от 31.07.03г., № 412 от 21.08.03г., № 431 от 02.09.03г., № 3666 от 05.09.03г., № 3934 от 12.09.03г., № 39640 от 12.09.03г., № 19133 от 30.09.03г., № 524 от 15.08.03г. в сумме 6.596 руб. В доказательство оплаты указанных счетов-фактур представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам с выделенным НДС и чеки ККМ - без указания НДС.

В соответствии с п.4 ст.168 НК РФ в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам являются расчетными документами, НДС выделен в них отдельной строкой.

Доводы заявителя суд считает несостоятельными, так как налогоплательщиком представлены два расчетных документа (квитанции и чеки), в одном из которых НДС выделен отдельной строкой.

Таким образом, налогоплательщиком не нарушены положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие порядок налоговых вычетов, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания НДС, пени, санкций.  

Расходы по госпошлине следует возложить на заявителя, но не взыскивать, поскольку в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявление инспекции МНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска об уменьшении предъявленной ко взысканию суммы удовлетворить.

Заявление инспекции МНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ульяновской области.