АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 года  Дело N А72-13411/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010г. Полный текст решения изготовлен 27 января 2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Модоновой Натальи Анатольевны,

судей Чудиновой Валерии Анатольевны, Козюковой Ларисы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Чудиновой Валерией Анатольевной,

рассмотрев в судебном заседании

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «Поповка»

по делу по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «12 лет Октября», Чердаклинский район, Ульяновской области (433420, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка, ул. Колхозная, д. 34),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поповка» (ИНН 7323006002), Чердаклинский район, Ульяновской области (433420, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка, ул. Колхозная, д. 34),

о признании  несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника -не  явился, уведомлен;

временного управляющего - Саранского С.В., паспорт, определение суда;

от уполномоченного органа - не явился (уведомлён);

от УФРС по  Ульяновской области  - не  явился, уведомлен;

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2009г. на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саранский Сергей Васильевич.

-сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.11.2009г. № 213.

Установленный Законом тридцатидневный срок истек 14.12.2009г.

Согласно ч.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поповка», из которого усматривается, что первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 11.01.2010г., приняло решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определило кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего - Саранского  Сергея Васильевича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства не выявлено. У предприятия имеется дебиторская задолженность, согласно сведениям бухгалтерского  баланса по состоянию на 31.12.2008г. составляющая 3 795 000 руб. 00 коп. Имеется недвижимое имущество (согласно  договору аренды - одно здание). В отношении имущества должника имеются судебные  споры. Временный управляющий считает, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства. За проведение процедуры наблюдения размер вознаграждения временного управляющего - 113 000 руб. 00 коп. Сумма процентов по  вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника 3 859 000 руб. 00 коп. составляет 49 295 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Поповка» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, что конкурсным управляющим следует утвердить Саранского  Сергея Васильевича, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ар­битражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управле­ния, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 11.01.2010г. приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим Саранским С.В. в ходе наблюдения, показал наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: предприятие неплатежеспособ­но, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет ре­альной возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст.53 Закона о банкротстве, в случаях установления приз­наков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Временным управляющим представлен расчет суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения должника, согласно которому при балансовой стоимости активов должника 3 859 000 руб. 00 коп. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 45 000 руб. +0,5% от 859 000 руб. 00 коп. =49 295 руб. 00 коп.

Проведенный арбитражным управляющим Саранским С.В. анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (л.д.80 Анализ финансового состояния).

По бухгалтерскому балансу должника на 01.01.2009г. отражено наличие активов в размере 3 859 000 руб. 00 коп.

На стадии процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены денежные требования кредитора на общую сумму 12 981 000 руб. 00 коп. (3 очередь). Суду не представлено доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов и для восстановления платежеспособности должника.

Конкурсное производство согласно ст.124 ФЗ «О несос­тоятельности (банкротстве)» вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со  ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производс­тва. В силу действия вышеназванной статьи, а также статей 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии Общества с ограниченной ответственностью «Поповка».

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов,  состоявшееся  11.01.2010г., определило для утверждения в качестве конкурсного управляющего - Саранского  Сергея Васильевича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоя­тельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Саранского  Сергея Васильевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» суд не располагает.

В связи с этим, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» Саранского  Сергея Васильевича.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» Саранский  Сергей Васильевич в соответствии  с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также  суммы процентов, определенных  в порядке  пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ  арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поповка», ИНН 7323006002 (433420, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка, ул. Колхозная, д. 34)  завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поповка»  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поповка»  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» Саранского  Сергея Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3. Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных  ценностей должника.

4. С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные  ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Конкурсному управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в порядке ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поповка» (ИНН 7323006002; 433420, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка, ул. Колхозная, д. 34) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «12 лет Октября» (433420, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка, ул. Колхозная, д. 34) в возмещение расходов по госпошлине сумму 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

8.  Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

9. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка