ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 7-2983/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу Фазылова Радика Мухаматмазитовича (далее по тексту - заявитель), на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вынесенное в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года, Фазылов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит производство по делу прекратить, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ из жалобы, поданной от имени Фазылова Р.М., не усматривается указание на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для принятия в производство Верховного Суда Республики Татарстан жалобы Фазылова Р.М. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года, не имеется.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Фазылова Радика Мухаматмазитовича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года оставить без рассмотрения.
Жалобу Фазылова Радика Мухаматмазитовича вместе с материалами дела вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ибрагимов Р.С.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
