АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А52-1999/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» о взыскании 556980 руб. 71 коп. при участии в заседании:

от истца: Чурикова Д. А., начальника юридического отдела, доверенность от 23.12.2011 60АА 0142875 N5Д-1495, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» (далее ответчик) о взыскании 596980 руб. 71 коп., в том числе 568328 руб. 08 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2012 года по февраль 2012 года; 28652 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении иска и просит взыскать 556980 руб. 71 коп., в том числе 528328 руб. 08 коп. основного долга, 28652 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение исковых требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 10.09.2008 заключен договор энергоснабжения N1-296, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры N2132/1 от 27.02.2012, N1015/1 от 30.01.2012, что подтверждается реестрами документов.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена частично. В результате чего за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии (с учетом уточнений) в сумме 528328 руб. 08 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28652 руб. 63 коп., размер которых ответчиком не оспорен и судом проверен.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 556980 руб. 71 коп., в том числе 528328 руб. 08 коп. основного долга, 28652 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14139 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 556980 руб. 71 коп., в том числе: 528328 руб. 08 коп. основного долга, 28652 руб. 63 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14139 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка