АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А52-1575/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района о взыскании 3890726 руб. 17 коп. при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 23.12.2011, предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района о взыскании 5883734 руб. 13 коп., в том числе: 5829115 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2011 года по январь 2012 года; 54618 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать 3890726 руб. 17коп., в том числе: 3786966 руб. 59 коп. основного долга за период с января по март 2012 года, 103759 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования не признал, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд,

установил:

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 6-14, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем в срок 10-го числа этого месяца. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 25.01.2012 N902/16 на сумму 1885235 руб. 52 коп., от 27.02.2012 N2344/16 на сумму 2151748 руб. 50 коп., от 28.03.2012 N3648/16 на сумму 1806102 руб. 77 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил частично.

Кроме того, ответчик несвоевременно оплачивал задолженность за ноябрь, декабрь 2011 года, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, журналами учета звонков потребителя, реестрами неоплаченных счетов-фактур.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 103759 руб.58 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в том числе: с 12.12.2011 по 20.02.2012 за несвоевременную оплату задолженности за октябрь, ноябрь 2011 года в сумме 30168 руб. 54 коп.; с 21.02.2012 по 16.05.2012 за несвоевременную оплату задолженности за период с января по март 2012 года в сумме 73591 руб. 04 коп. по ставке 8 % годовых. Уточненный расчет процентов проверен и принят судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 3890726 руб. 17коп., в том числе: 3786966 руб. 59 коп. основного долга, 103759 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, в связи с чем, доводы ответчика в данной части судом не принимаются. Кроме того, размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 16.05.2012 подписанный сторонами без возражений, а также реестром неоплаченных счетов-фактур по состоянию на 31.05.2012. Доводы ответчика о несвоевременном расчете граждан за поставленную электроэнергию суд не принимает, поскольку условия договора не ставят оплату по договору в зависимости от третьих лиц. Возражения ответчика в части размера процентов также не приняты судом, поскольку расчет процентов произведен с учетом оплаты задолженности по каждому периоду. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 42453 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 3890726 руб. 17 коп., в том числе: 3786966 руб. 59 коп. основной задолженности, 103759 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42453 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист. Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9965 руб. 04 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Ж.В.Бударина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка