ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N КА-А40/1592-02


[Доводы жалобы, что ответчик подлежит ответственности по п.1 ст.116 НК РФ, нельзя признать правильными, поскольку данная норма закона предусматривает ответственность только налогоплательщика, каковым страхователь не является]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, рассмотрев кассационную жалобу МРО ФСС РФ на решение от 28 ноября 2001 года и постановление от 22 января 2002 года по делу N А40-36577/01-4-141 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сити-Рус" о взыскании штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2001 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2002 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, МРО ФСС РФ в кассационной жалобе ставит вопрос о их отмене в связи с тем, что судами нарушены нормы материального права, а именно: ст.9 ФЗ N 118 от 05.08.2000, ФЗ N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998.

Законность обжалуемых судебных актов Арбитражного суда г.Москвы проверена в кассационном порядке Федеральным Арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил и из того, что в силу ст.ст.9, 31 ФЗ N 118 от 05.08.2000 "О введении в действие ч.2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст.34_1 НК РФ истец с 1 января 2001 года не обладает полномочиями налогового органа и взысканию санкций за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя.

Кроме того отсутствует закон, предусматривающий ответственность страхователя от несчастных случаев на производстве за несвоевременную постановку на учет.

Федеральный закон "О бюджете фонда социального страхования на 2001 г." не предусматривает ответственность за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя.

Выводы суда являются правильными.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован в Московской регистрационной палате 19.03.2001. С заявлением о регистрации в качестве страхователя он обратился 10.04.2001. Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на 2001 год принято не было.

Доводы жалобы, что ответчик подлежит ответственности по п.1 ст.116 НК РФ, нельзя признать правильными, поскольку данная норма закона предусматривает ответственность только налогоплательщика, каковым страхователь не является.

В соответствии со ст.11 Федерального закона "О введении ч.II Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ "О налогах", взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с ФЗ от 24.07.98  N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно ст.19 названного Закона в случае уклонения от регистрации у страховщика в качестве страхователя лица, занимающего (привлекающего к труду) лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые взносы взыскиваются с указанного лица за весь период уклонения от указанной регистрации с начислением пени в размере 0,5% суммы страхового взноса за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для привлечения ООО "Сити-Рус" к ответственности являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2001 года и постановление от 22 января 2002 года по делу N А40-36577/01-4-141 оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка