ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2002 года Дело N КГ-А40/6858-02

     

[Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как в соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Можаев Л.В., дов. от 05.07.2002, б/н; от ответчика - Сейдалиев Ф.С., генеральный директор, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Трубоновтех" на решение от 16 июля 2002 года по делу N А40-22694/02-89-195 Арбитражного суда города Москвы, принятому судьей …, по иску ООО "Совметалл" о взыскании задолженности по арендной плате к ЗАО "Трубоновтех", установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Совметалл" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) "Трубоновтех" 259449 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за январь 2002 года и арендную плату за время просрочки возврата оборудования с 01.02.2002 по 28.03.2002.

Решением от 16.07.2002  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вынесено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить указанные судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель истца выступил против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО "Совметалл" и ЗАО "Трубоновтех" был заключен договор от 09.01.2002 N 1А-ОБ/2001 на аренду приборов и других технических средств со сроком аренды до 01.02.2002.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из материалов дела видно, что по истечении срока договора арендованные помещения были возвращены заявителем только 28.03.2002, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.12).

В соответствии с разделом 3 указанного договора арендная плата должна вносится в размере, эквивалентном 3000 долларам США не позднее 15 числа текущего месяца в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Так как ответчик в установленный срок не вернул арендованное имущество, суд правомерно на основании ст.622 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности принять участие в заседании арбитражного суда при вынесении решения вследствие того, что ООО "Совметалл" неправильно указал адрес ЗАО "Трубоновтех": г.Москва, Пыжевский пер., 7А, вместо: г.Москва, ул.Староалексеевская, д.21 отклоняется.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Согласно Уставу ЗАО "Трубоновтех утвержденному 24.02.97 с изменениями на 01.06.2001, местом нахождения общества является: г.Москва, Пыжевский пер., д.7-а.

Из материалов дела следует, что определения суда отправлялись по адресу, указанному в учредительных документах ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.07.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22694/02-89-195 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка