ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 года Дело N КА-А40/7227-02

     

   [Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в соответствии со ст.4 Закона "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по улучшению экологической обстановки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Княжевская А.Б., дов. от 28.04.2002 N 1-17/00392, Крючкова И.Н., дов. от 28.10.2002 N 1-17/00982; от ответчика - Пятницкий Н.А., дов. от 03.09.2002 N 05-13-02/12845, Журин С.Б., дов. от 18.06.2002 N 05-1302/8381, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы на решение от 19 июня 2002 года, постановление от 22 августа 2002 года по делу N А40-16858/02-76-178 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: …, по иску ОАО "Автосельхозмаш-холдинг" о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 июня 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "Автосельхозмаш-холдинг". Признано недействительным решение N 76 от 25.04.2002 ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы. Признано недействительным требование об уплате налога N 527 от 26.04.2002 в части взыскания налога на прибыль в городской бюджет, пени, штрафов.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 22 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что истец мог использовать льготу по налогу на прибыль в соответствии со ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при условии направления денежных средств на определенные цели и соблюдении установленных лимитов.

Денежные средства в размере 2200000 руб., перечисленные истцом Фонду экологизации транспорта "Мосэкотранс" превысили лимит денежных средств, привлекаемых для осуществления программы, поэтому у истца не было основания заявлять льготу по налогу на прибыль в указанной выше сумме денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция в своем решении указывает на превышение уполномоченной организацией "Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" лимита затрата на проведение в 2000 году мероприятий по улучшению экологической обстановки в г.Москве, начиная с 30.08.2000. Инспекция считает, что денежные средства в размере 1200000 руб., перечисленные истцом по платежному поручению N 1615 от 14.09.2000 в рамках применения льготы, необоснованно не поступили в бюджет г.Москвы в виде налога на прибыль.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в соответствии с пп."а" ч.1 ст.4 Закона г.Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по улучшению экологической обстановки.

В соответствии с постановлением Правительства г.Москвы N 1202 от 28.12.99 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе и принимаемыми при предоставлении льгот по налогу на прибыль. подлежащему уплате в бюджет города Москвы" являются средства предприятий и организаций, направленные: организациям, уполномоченным Правительством г.Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе.

В качестве одной из организаций, уполномоченной Правительством г.Москвы, определен "Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс". Получение денежных средств Фондом налоговой инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что Фондом был превышен лимит привлечения средств, не является основанием для отказа в применении истцом льготы, т.к. законодательство не содержало норм, которые бы регулировали в качестве условия применения истцом льготы по налогу на прибыль с превышением лимита привлечения средств уполномоченными организациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июня 2002 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 22 августа 2002 года по делу N А40-16858/02-76-178 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: