ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2002 года Дело N КА-А40/4808-02


[Иск удовлетворен, однако при рассмотрении имущественного спора о возмещении суммы НДС из бюджета необходимо исследовать вопрос о факте поступления денег от конкретного лица, не являющегося стороной по договору]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Сергеев С.Б., дов. от 24.06.2002, Подковыров Е.Е., дов. от 27.06.2002; от ответчика - Почукаева Е.А., дов. от 15.07.2002, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г.Москве на решение от 14 марта 2002 года и постановление от 21 мая 2002 года по делу N А40-41923/01-87-453 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Иск заявлен ОАО "Московский завод "Кристалл", при наличии уточнения предмета иска (том 2, л.д.15), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г.Москве от 21 сентября 2001 года N 06-165 (том 1, л.д.12-13) в части неуплаченного НДС в размере 533835 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 марта 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2002 года решение от 14 марта 2002 года оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение и постановление арбитражного суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Иск был заявлен о признании частично недействительным решения налогового органа и Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении иска исходил из недоказанности обоснованности вынесения оспариваемого решения.

Согласно решению Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г.Москве от 21 сентября 2001 года N 06-165 налогоплательщику предложено перечислить в бюджет сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость, в связи с тем, что в нарушение п.4 ст.170 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявлена к возмещению сумма НДС, уплаченная по приобретенным и оприходованным товарам, отгруженным на экспорт (том 1, л.д.12-13). Из решения Инспекции следует, что в споре контракты с иностранными покупателями N 840/00337969/Э0698 от 30 октября 1998 года (том 1, л.д.66), N 100/00337969/Э06-2000 от 20 марта 2000 года (том 1, л.д.58), N 300/00337969/Э01-01 от 18 января 2001 года (том 1, л.д.44) и N 208/00337969/Э18-2000 от 21 ноября 2000 года (том 1, л.д.50).

Довод кассационной жалобы о том, что по контракту от 21 ноября 2000 года поступила выручка не в полном объеме, а только в сумме 14893,9 долл. США, не подтвердился материалами дела, так как имеются банковские выписки о поступлении всей суммы по указанному контракту от 21 ноября 2000 года, что следует из выписки от 7 февраля 2001 года (том 1, л.д.85) и выписки от 20 марта 2001 года (том 1, л.д.88), что в совокупности составляет сумму 16543,9 долл. США, указанную в решении. Однако суд кассационной инстанции указывает, что спорные две суммы по договору от 21 ноября 2000 года поступили не от стороны по контракту, а от третьего лица, что является нарушением ст.165 НК РФ. На вопрос суда кассационной инстанции представитель налогового органа ответил, что претензий по факту поступления денег не имеет, а представитель налогоплательщика не смог сказать от кого поступили деньги.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что при рассмотрении имущественного спора о возмещении суммы НДС из бюджета необходимо исследовать вопрос о факте поступления денег от конкретного лица, не являющегося стороной по договору.

Других конкретных замечаний не имеется в оспариваемом решении. Вопросы о сроках и объемах поставок, отсутствии заказов не подтверждены Инспекцией документально, в то время как в спорный налоговой ситуации бремя доказывания было возложено на Инспекцию согласно ст.53 АПК РФ.

Руководствуясь ст.171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41923/01-87-453 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г.Москве - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: