ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2002 года Дело N КА-А40/4838-02


[Исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу, и он представил в налоговый орган документы, обосновывающие льготу по налогу и соответствующие Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: истец - Шкарин А.Ю., дов. от 29.07.2002, Воейков В.В., генеральный директор, протокол N 1 от 19.07.96, Лылова О.К., дов. от 09.07.2002; ответчик - Белостоцкая М.С., дов. от 03.01.2002 N 14-17/37, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы на решение от 12.03.2002 и постановление от 17.05.2002 по делу N А40-2884/02-90-34 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

ООО "Астрасим" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы с иском о признании недействительным решения налогового органа N 03-31/1/22 от 13.07.2002 о не правомерности применения налогоплательщиком льготы по экспортным операциям за IV квартал 1999 года, I квартал 2000 года, III квартал 2000 года.

Решением суда от 12.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2002, удовлетворены исковые требования ООО "Астрасим", поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу и он представил в налоговый орган документы, обосновывающие льготу по налогу и соответствующие Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы, в которой ответчик просит судебные акты отменить и принять новое решение, поскольку к моменту вынесения решения о неправомерности применения льготы по экспортным операциям истец представил не полный пакет документов и представленные документы имеют неточности.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 и соблюден порядок обращения в налоговый орган за возмещением НДС, согласно действующему законодательству о налогах и сборах.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, в том числе неточностям заполнения документов, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст.174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом первой и апелляционной инстанций. Оплата товара поставщикам истца с учетом НДС, налоговым органом не оспаривалась.

Довод налогового органа о том, что представленные товаросопроводительные документы не содержат отметок таможенных органов, не принят кассационной инстанцией, поскольку согласно п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 на международной авиационной накладной указывается аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

На представленных международных авианакладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

В соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 проставление таможенных отметок на ж.д. накладной N 517164 не требуется, т.к. вывоз товара осуществлялся через границу с государством, не являющимся участником СНГ.

Ссылка ответчика на то, что налогоплательщик представил полный пакет документов, обосновывающий право на льготу, после вынесения решения N 03-31/1/22 от 13.07.2001 не подтверждается актом камеральной проверки (л.д.54-57) и противоречит утверждению заявителя в кассационной жалобе о том, что последние документы были представлены 19.02.2001.

Утверждения налогового органа о непоступлении валютной выручки, не приняты кассационной инстанцией, поскольку опровергаются материалами дела (банковские выписки, паспорт сделки, SWIFT сообщения), которые исследовались судом первой и апелляционной инстанции и им дана подробная оценка согласно ст.59 АПК РФ.

Кроме того, в решении налогового органа не указаны конкретные основания к отказу в возмещении НДС.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2002 по делу N А40-2884/02-90-34 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: