ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 года Дело N К-А40/994-03


[Иск частично удовлетворен, при этом судебные инстанции исходили из того, что, действовавший в тот период времени Закон РФ "О НДС" не ставил в зависимость от наличия подписи главного бухгалтера на счет-фактуре принятие к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств; в остальной части иска отказано по мотиву необоснованного уменьшения истцом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Эверт П.А., дов. от 01.09.2002; от ответчика - Дудко Д.А., дов. N 01-03/003 от 20.01.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы на решение от 12.09.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А40-29604/02-90-331 Арбитражного суда г.Москвы, принятых судьями: ..., по иску ЗАО "НПП "Литос-Сфера" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, установил:

Закрытое акционерное общество "НПП "Литос-Сфера" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 3 но ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 08-00-132-108 от 29.05.2002, принятого по итогам выездной налоговой проверки, в части предложения о перечислении неуплаченного НДС в сумме 46537 руб. 21 коп., а также в части предложения о перечислении налога на прибыль в размере 2638 руб. 05 коп.

Решением от 12.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002, иск частично удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что, действовавший в тот период времени Закон РФ "О НДС" не ставил в зависимость от наличия подписи главного бухгалтера на счет-фактуре принятие к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств. В остальной части иска отказано по мотиву необоснованного уменьшения истцом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворенных требований в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения и постановления суда.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования, представленных в дело доказательств сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае вопрос о принятии к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств регулируется Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" N 1994-1 от 06.12.91, который не ставит принятие к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств, в зависимость от наличия подписи главного бухгалтера на счете-фактуре.

В остальной части судебные акты не обжалуются. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: