ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2003 года Дело N КГ-А40/6-03


[Суд прекратил производство по делу об обязании ответчика исполнить обязательства поставки трубной продукции и взыскании штрафа в связи с утверждением мирового соглашения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - ООО "Самаратрансгаз" - Волкова О.П., довер. от 20.09.2002 N 245/ 122-245, юрисконсульт; от ответчика, ЗАО "ЮНЭП" - Федотов С.А., довер. от 30.12.2002, начальник департамента, Музыка Б.В., довер. от 16.12.2002 N 52Д/12, начальник юр. отдела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 9 октября 2002 года* по делу N А40-32978/02-77-367 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьей …, по иску ООО "Самаратрансгаз" об обязании исполнить обязательство по договору и взыскании штрафа к ЗАО "ЮНЭП", установил:

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "от 10 октября 2002 года", поскольку текст постановления Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32978/02-77-367 в полном объеме изготовлен 10 октября 2002 года (абз. 2 пункта 2 статьи 176 АПК РФ). - Примечание "КОДЕКС".

Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЮНЭП" об обязании ответчика исполнить обязательства поставки трубной продукции и взыскании штрафа в сумме 1697394 руб. 57 коп. по договору, заключенному 18.12.2000 N 1290/22.

Решением арбитражного суда от 9 октября 2002 года ЗАО "ЮНЭП" было обязано поставить ООО "Самаратрансгаз" трубу диаметром 102012 с изоляцией в количестве 12,606 тн и трубу диаметром 102010 с изоляцией в количестве 725,429 тн, а также трубную продукцию на сумму штрафных санкций в размере 3575670 руб. 90 коп.

Взыскано с ЗАО "ЮНЭП" в пользу ООО "Самаратрансгаз" 339477 руб. 91 коп. штрафных санкций и 22060 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "ЮНЭП" обратилось с кассационной жалобой.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В данном случае мировое соглашение заключено в пределах заявленных исковых требований, подписано руководителями сторон (исполнительными органами), условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, гл.15, ст.ст.274, 289, 286, п.6 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "ЮНЭП" и ООО "Самаратрансгаз" по делу N А40-32978/02-77-367 Арбитражного суда г.Москвы на следующих условиях:

1. В счет погашения договорных обязательств по поставке трубы, в том числе на сумму штрафных санкций, а также в счет уплаты штрафных санкций по решению суда ЗАО "ЮНЭП" обязуется в срок до 30 июня 2003 года поставить трубу с заводской изоляцией диаметром 102010/10,5 К60 в количестве 687,503 тн по цене 37024,39 руб. на сумму 25454379,20 руб. Поставка трубной продукции осуществляется по следующему графику:

март-апрель 2003 года - 200 тн труба диаметром 102010 К60;

апрель-май 2003 года - 200 тн труба диаметром 102010 К60;

июнь 2003 года - 287,503 тн труба диаметром 102010 К60.

2. ЗАО "ЮНЭП" обязуется возместить ООО "Самаратрансгаз" расходы по госпошлине в сумме 22060 руб. в срок до 28 февраля 2003 года.

3. Расходы по уплате госпошлины по кассационной инстанции берет на себя ЗАО "ЮНЭП".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2002 года по делу N А40-32978/02-77-367 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

     Председательствующий

      Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка