АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2002 года Дело N А40-24332/02-48-259


[Суд удовлетворил иск о признании договора залога и индоссамента недействительными на основании ст.ст.166, 168 ГК РФ, поскольку договор залога был заключен в течение 6 месяцев до даты принятия судом заявления 1-го ответчика несостоятельным, что противоречит ст.78 ФЗ "О несостоятельности", а также поскольку имело место предпочтительное удовлетворение требования 2-го ответчика перед другими кредиторами, так как согласно договора залога 2-й ответчик имел право обратить взыскание на предмет залога без обращения в арбитражный суд, что также противоречит ст.78 и ст.114 ФЗ "О несостоятельности"]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2002 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2002 года Дело N КГ-А40/7690-02 остановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2002 года и данное  решение  отменены.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "КБ "Еврозапсиббанк" к ответчикам ООО "КБ "Внешкредитбанк", ООО "КБ "Газэнергопромбанк" о признании сделки и индоссамента недействительными, установил:

В обеспечение исполнения обязательств КБ "Внешкредитбанк" (1-й ответчик) перед КБ "Газэнергопромбанк" (2-й ответчик) по межбанковскому кредиту, полученному в соответствии с договором N 03-МБК/99 об общих условиях проведения операций на внутреннем и внешнем валютном денежных рынках от 28.06.99, между ответчиками 23.07.2001 был заключен договор залога векселей N ЗЛ-34/01, согласно которому КБ "Внешкредитбанк" передал КБ "Газэнергопромбанк" в том ... вексель КБ "Еврозапсиббанк" N 3115863 номиналом ... 885 руб. 32 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05.12.2001, а всего в залог были ... ены ценные бумаги на 11019885 руб. 32 коп.

Этот вексель был передан путем учинения на нем индоссамента с оговоркой "валюта в залог" (ст.... 146 ГК РФ, ст.19 Положения о переводном и простом векселе).

Так как определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2002 N А40-2270/02-123-6Б в отношении КБ "Внешкредитбанк" была возбуждена процедура банкротства, договор залога в нарушение ... и 114 ФЗ "О несостоятельности" был заключен в течение шести месяцев до принятия заявления о признании этого банка несостоятельным и был направлен на предпочтительное удовлетворение требований КБ "Газэнергопромбанк" перед другими кредиторами, истец является в установленном ФЗ о несостоятельности" порядке кредитором КБ "Внешкредитбанк", кредитный договор N 03-МБК/99 был оформлен без предоставления (движения) денежных средств и является безденежным, истец обратился с настоящим иском о признании договора залога N ЗЛ-34/01 от 23.07.2001 и залогового индоссамента на векселе КБ "Еврозапсиббанк" N 3115863 недействительными сделками.

КБ "Внешкредитбанк" в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен, обоснованных возражений по существу и размеру иска не представил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие этого ответчика по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст.7, 53, 60, 119 АПК РФ.

2-й ответчик иск не признал, так как ст.78 ФЗ "О несостоятельности" на кредитные организации не распространяется, а оснований, предусмотренных ст.28 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций" в данном случае не имеется, кредитный договор вступает в силу с момента его подписания ... ст.819 ГК РФ), кроме того, факт предоставления кредита подтвержден решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2001 N А40-32221/01-29-334.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.166, 168 ГК РФ, поскольку договор залога N ЗЛ-34/01 от 23.07.2001 был заключен в течение 6 месяцев до даты принятия судом заявления кредитора ....2002 о признании КБ "Внешкредитбанк" несостоятельным, что противоречит ст.78 ФЗ "О несостоятельности".

Так как согласно п.3.1, 4.1 договора залога 2-й ответчик имел право обратить взыскание на предмет залога без обращения в арбитражный суд, то имело место предпочтительное удовлетворение требования 2-го ответчика перед другими кредиторами, что также противоречит ст.78 и ст.114 ФЗ "О несостоятельности".

Суд считает необоснованной ссылку 2-го ответчика на ст.28 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций" как на основание для отказа в иске, поскольку эта статья говорит только о возможности оспаривании сделок кредитных организаций руководителями временной администрации в случае приостановления полномочий исполнительных органов, но по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и ФЗ "О несостоятельности" в полном объеме, т.е. в том числе и по основаниям их заключения в течение шести месяцев до принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным и предпочтительного удовлетворения требований.

Так как залоговый индоссамент переносит права по векселю на другое лицо, то в силу ст.ст.142, 146, 153, 160 ГК РФ он также является сделкой, которая может быть признана судом недействительной, на основании чего суд признает к индоссамент на векселе КБ "Еврозапсиббанк" N 3115863 от 06.06.2001, учиненный КБ "Внешкредитбанк" в пользу КБ "Газэнергопромбанк" недействительным (ничтожным) по тем же основаниям, что и договор залога.

Вместе с тем, суд считает необоснованным довод истца о безденежности кредитного договора, поскольку он не является стороной этого договора (ст.812 ГК РФ), реальность кредитного договора N 03-МБК/99 и факт предоставления по нему денежных средств подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (решение по делу N А40-32221/01-29-334).

Госпошлина относится на ответчиков поровну по правилам ст.95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.91-95, 119, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:

Признать договор залога от 23.07.2001 N ЗЛ-34/01, заключенный между КБ "Внешкредитбанк" и ООО КБ "Газэнергопромбанк" недействительным.

Признать залоговый индоссамент, учиненный ООО "КБ "Внешкредитбанк" в пользу ООО "КБ "Газэнергопромбанк" на векселе ООО "КБ "Еврозапсиббанк" N 3115863 от 06.06.2001 недействительным.

Взыскать с ООО "КБ "Газэнергопромбанк" в пользу ООО "КБ "Еврозапсиббанк" 1000 руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО "КБ "Внешкредитбанк" в пользу ООО "КБ "Еврозапсиббанк" 1000 руб. расходы по госпошлине.