ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2003 года Дело N КА-А40/2029-03


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль, так как указанные ответчиком нормативные акты не содержат ограничений применения льготы, связанных с лимитом средств, привлекаемых уполномоченными организациями для реализации целевой программы по улучшению экологической обстановки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен и решение ответчика в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль признано недействительным.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ссылаясь на неправильное применение судом Закона г.Москвы N 19 от 18.06.97 и постановления Правительства Москвы N 1202 от 28.12.99.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанные ответчиком нормативные акты не содержат ограничений применения льготы, связанных с лимитом средств, привлекаемых уполномоченными организациями для реализации целевой программы по улучшению экологической обстановки.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.08.2002 и постановление от 24.10.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-25619/02-127-65 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.