ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2003 года Дело N А56-26528/02


[Неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей: Асмыковича А.В., Пастуховой М.В., при участии: от ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" главного юриста Юриной Е.Ю. (доверенность от 13.09.2002 N 190/142-178-115), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу главного специалиста юротдела Поликарповой Е.А. (доверенность от 26.03.2003 N 04-09/2451), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение от 27.11.2002 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2003 (судьи: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26528/02, установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Арсенал" (далее - ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 31.07.2002 N 12-33/645 о взыскании налогов и пеней за счет имущества.

Решением суда от 27.11.2002 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции установлено нарушение норм процессуального права при вынесения постановления апелляционной инстанцией: в протоколе и вводной части состав суда, вынесшего постановление, указан: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х., а подписано постановление судьями Бойко А.Е., Несмиян С.И., Слобожаниной В.Б.

Таким образом, постановление подписано не тем составом судей, который указан во вводной части постановления.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2003 по делу N А56-26528/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: