АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2002 года Дело N А40-41923/01-87-453


[Суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о признании недействительным решения ИМНС в части неуплаченного НДС и подлежащими их удовлетворению в соответствии со ст.ст.164, 165, 176 НК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2002 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 года N КА-А40/4808-02 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2002 года и данное  решение  оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по иску ОАО "Московский завод" "Кристалл" к ИМНС РФ N 41 г.Москвы о признании недействительным решения ИМНС РФ N 41 г.Москвы от 21.09.2001 N 06-165 в части неуплаченного НДС в размере 533835,61 руб., установил:

Истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 41 г.Москвы о признании недействительным решения от 21.09.2001 N 06-165 в части неуплаченного НДС в размере 533835,61 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании материалов камеральной проверки ОАО "Московский завод "Кристалл" по вопросу правомерности применения льготы по НДС по экспортным операциям и правомерности предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС за апрель 2001 года принято обжалуемое истцом решение N 06-165 от 21.09.2001.

Свою позицию ответчик обосновывает тем, что поскольку факс-заказ от 20.10.2000 к контракту N 84000337969/ЭО698 от 30.10.98 оформлен с нарушением условий вышеобозначенного контракта, отмечено неполное поступление выручки по отгруженной продукции по контракту N 208/00337969/Э18-2000 от 21.11.2000, ввиду нарушения сроков поставки товара по контракту N 100/00337969/Э06-2000 от 20.03.2000, неисполнение истцом контракта N 300/00337969/Э01-01 от 18.01.2001 в части объема поставок, ОАО "Московский завод "Кристалл" неправомерно заявлен НДС к возмещению из бюджета за апрель 2001 года.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку, в соответствии со ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК.

Согласно ст.97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика. Как следует из материалов дела, в действительности имеет место быть факт экспорта товаров. Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за предела таможенной территории РФ, представляемых в налоговые органы, определен ст.165 НК РФ. В соответствии с указанным в ст.165 НК РФ исчерпывающим перечнем документов истец своевременно и в полном объеме представил в ИМНС N 41 г.Москвы полный пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, что не отрицается и самим ответчиком.

Ответчик неправомерно и незаконно отказывает истцу в применении налоговой ставки 0% к товарам, реализованным под таможенным режимом в рассматриваемом периоде, ввиду обозначенных выше доводов, поскольку нарушение либо ненарушение налогоплательщиком условий выполнения контрактов на поставку товаров на экспорт не является для этого основанием, кроме того, поступление валютной выручки истцу соответствовало фактическому количеству отгруженного товара на основании ГТД и товаросопроводительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и подлежащими их удовлетворению в соответствии со ст.164, 165, 176 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.124-127 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным решение МИМНС РФ N 41 г.Москвы N 06-165 от 21.09.2001 в части неуплаченного НДС в размере 533835,61 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. 00 коп.