ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2003 года Дело N А56-6360/03


[Таможня неправомерно приняла оспариваемое решение и постановление о взыскании с общества
санкции, предусмотренной частью 1 статьи 254 ТК РФ, руководствуясь статьями 46 и 47 НК РФ, так как общество в данном случае не является участником налоговых правоотношений]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Эльт Л.Т., судей: Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии представителей Выборгской таможни Герасимовой Л.Б. (доверенность от 17.02.2003) и общества с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" Кулебы А.П. (доверенность от 01.09.2003), рассмотрев 28.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2003 по делу N А56-6360/03 (судья Протас И.И.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 14.01.2003 N 1 и постановления от 14.01.2003 N 10206000-1/03, вынесенных Выборгской таможней.

Решением от 22.04.2003 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск Выборгской таможней срока принудительного взыскания таможенных платежей.

В отзыве на жалобу Выборгская таможня просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения как не обоснованную по праву.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Выборгской таможни просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Выборгская таможня 19.06.2001 направила Обществу требование N 95 об уплате таможенных платежей сроком уплаты до 28.06.2001.

Требование N 95 оспорено Обществом в судебном порядке. Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2002, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002, требование Выборгской таможни N 95 признано недействительным в части начисления 2041883 руб. 58 коп. пеней. В части взыскания 3846242 руб. 04 коп. требование признано законным.

Выборгская таможня вынесла решение от 14.01.2003 N 1 и постановление от 14.01.2003 N 10206000-1/03 о взыскании с Общества 3846242 руб. 04 коп. за счет имущества организации в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что решение и постановление Выборгской таможни от 14.01.2003 подлежат признанию недействительными по следующим основаниям.

Из данных актов таможенного органа следует, что они приняты в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. То есть Выборгская таможня квалифицирует неуплаченные Обществом 3846242 руб. 04 коп. как недоимку по налогам (таможенным платежам).

Общество являлось перевозчиком товаров и в декабре 1999 года переместило товары через таможенную границу Российской Федерации. В место, определенное таможенным органом, товары, находящиеся под таможенным контролем, доставлены не были. Постановлением таможни от 29.05.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-1796/00 Общество признано совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Общество в данном случае не имеет объекта налогообложения и не может быть признано налогоплательщиком, и следовательно, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. На это обстоятельство указывал арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах по делу N А56-19372/01.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что Выборгская таможня неправомерно приняла решение и постановление от 14.01.2003 о взыскании с Общества 3846242 руб. 04 коп., руководствуясь статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также считает, что оспариваемые по настоящему делу решение и постановление Выборгской таможни от 14.01.2003 не обоснованы не только по праву, но и по размеру.

Размер таможенных платежей, подлежащих уплате при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, зависит от таможенного режима, под который помещаются эти товары и транспортные средства. При этом согласно статье 111 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещаемые товары подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе". В рассматриваемых актах таможенного органа не отражены следующие обстоятельства, влияющие на размер таможенных платежей: под какой таможенный режим подлежали помещению ввезенные Обществом товары и на основании какого метода таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенных Обществом товаров в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым указать на то, что таможенный орган пропустил установленные пунктом 3 статьи 46 и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки взыскания таможенных платежей.

В связи с отменой решения суда первой инстанции, принятого по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить уплаченные им в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины при подаче искового заявления (листы дела 5 и 6) и 500 руб. - при подаче кассационной жалобы, а всего 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2003 по делу N А56-6360/03 отменить.

Признать недействительными решение от 14.01.2003 N 1 и постановление от 14.01.2003 N 0206000-1/03 Выборгской таможни как не соответствующие статьям 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" из федерального бюджета 2500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче в арбитражный суд заявления и кассационной жалобы.

Текст документа сверен по: